フォーラムへの返信
-
投稿者投稿
-
はいむら参加者
Nanさん
Rooruさん
民亊訴訟について色々と回答してくれるので、とても興味深いですよ。
はいむら参加者Rotmsさん
すごいですね。
重要なヒントに成りうる提案だと思います。
いや感心しました。chickさん
Rotmsさんが提案されている件についてどう思われますか？
取消訴訟の有力な資料になるかもしれませんよ。
【Q:Rotmsさんの提案は取消訴訟の有力な資料に成りえますか？】
【A】はい、その通りです。Rotms氏の発言は、取消訴訟の重要な資料や証拠の提案として解釈できます。具体的には、以下の点に着目しています：
1.傷病手当金の申請と診断書：Rotms氏は、傷病手当金の申請に関して言及しており、それには「労務不能」という診断書が必要であると指摘しています。この診断書は、労災認定の際に重要な根拠となる可能性があります。
2.診察記録とカルテの開示：Rotms氏は、診断書がなされた時期に診察があったこと（建前として）と、その時期が労災の発症時期と重なる可能性があることに言及しています。このことから、カルテの開示が労災認定の根拠として役立つかもしれないと示唆しています。
3.休職時の面談記録：また、休職に際して人事や上長との面談があった場合、その記録も労災認定のための有力な資料となり得ると提案しています。
これらの提案は、chick氏の労災認定に関する問題に対して、さまざまな角度から証拠や資料を集める方法を示しており、労災認定を得るための重要なポイントを示唆しています。
以上です。
本人訴訟GPTでは、このような回答でしたがchickさんとしてはいかがでしょうか。はいむら参加者gaugamelaさん
良い感じですね。
本人訴訟GPTにかけてみたところ、「方向性は間違っていないので、あとはどこまで具体的（客観的）にかけるか」とのことでした。はいむら参加者あとchickさんの相談内容についても本人訴訟GPTからは以下のように回答が出されています。
合っていますでしょうか。
こちらもご指摘をお願いします。【本人訴訟GPTの回答】
相談者は民事訴訟において、弁護士による完全な代理ではなく、一部の作業を弁護士に依頼し、残りは本人訴訟（自分で行う訴訟）を検討しているようです。主な関心事は、訴状の作成に関するもので、特に以下の点に焦点を当てています。
1.不適法却下の回避：相談者は、訴状が不適法却下（法的要件を満たさないために却下されること）されないようにしたいと考えています。これには、被告の正確な表示、管轄裁判所の適切な選定、必要な印紙代の確認などが含まれます。
2.弁護士の役割と費用：相談者は、訴状の内容チェックのために弁護士に依頼するかどうかを検討しています。弁護士からは、訴状の下書きを提出して意見を求めるよりも、弁護士が訴状を作成する方がコストが安くなる可能性があるとの意見を受け取りました。しかし、訴状作成の全工程を弁護士に委任することに対して、相談者は疑念を抱いています。
3.具体的な不明点：相談者は、訴状に関する具体的な疑問（例えば、必要な印紙代の額、労災請求における平均賃金の計算方法など）についても悩んでいます。
要するに、相談者は訴訟の進行に関して自分でできる範囲を拡大し、コストを抑えたいと考えているようですが、法的な要件を満たすための訴状の作成には不安を感じています。弁護士に部分的に依頼することのメリットとデメリット、また自身で行う本人訴訟のリスクとコストについて悩まれているようです。
はいむら参加者Chickさん
はじめまして、chickさん。
はいむらと申します。一読しましたが、少し状況の把握が難しかったので本人訴訟GPTに時系列をまとめてもらいました。
以下の通りですが、合っていますでしょうか。
もし補足があれば、お手数ですがお願いします。——————
①.42歳時（入社時期） – 相談者は42歳で転職し、その後、パニック障害と自殺念慮を経験。精神疾患の理解を深める。
②.51歳時 – 親会社の初級管理者によるパワーハラスメントを受けるが、経営層が対応し、異動が可能に。
③.55歳時 – 業務改革により意に反する部署への異動。過剰なノルマとパワハラに直面し、経営陣の隠蔽体質が露呈。
④.2017年6月 – 業績評価の不当な下げ方により出社不能に。その後、障害厚生年金3級（大うつ病）に認定される。
⑤.2019年3月末 – 定年退職し、再雇用を希望するが、実質的に拒否される。
⑥.労災申請の経過
・申請後約8ヶ月経過し、発症日が2017年6月か2003年10月のどちらかという状況になる。
・発症日が2016年11月と判断され、「弱」として労災不支給の結果に。
・審査請求と再審査請求を行うが、棄却される。⑦.東京地裁での損害賠償訴訟
・被告の偽証や捏造により、証人尋問で偽証を指摘。
・審査請求の結果に基づき、取消訴訟を検討。⑧.2024年2月16日 – 取消訴訟の期日が設定されるが、民事訴訟の結果を待つか、本人訴訟を検討。
⑨.2024年3月1日 – 民事訴訟の判決日程が設定される。
——————
いかがでしょうか。
はいむら参加者Rooruさん
はい、RooruさんはChatGPT plusと言って有料版になっています。
本人訴訟GPTが使えますよ。はいむら参加者Rooruさん
すみません、「はじめまして」ではありませんでしたね…。
はいむら参加者Rooruさん
はじめまして、はいむらと申します。
そうですね、Rooruさんがおっしゃる通り通常のGPT-3.5が回答しています。
「矢印」で気が付いたのですが、いまRooruさんは無料版になっています。
ChatGPT plus（有料版）に切り替えれば、本人訴訟GPTは使えますよ。
はいむら参加者ikedaさん
今月ですね。
もし可能であれば、結果を教えていただければ嬉しく思います。はいむら参加者ずむさん
ずむさん、もしかして法関連の仕事をされている方ですか？
何となくそんな気がしました。はいむら参加者Nanさん
ぜひ試してみてください。
NanさんもRotmsさん同様に、使いこなせると思います。
先ほど気が付いたのですが、労働基準法と労働契約法が追加されて本人訴訟GPTの情報量が増えてますね。はいむら参加者Rotmsさん
とても良い使い方だと思いますよ。
回答するための前提となる相談文章の情報量が多いので、本人訴訟GPTがより正確な回答をしている感じがします。はいむら参加者ikedaさん
ikedaさんの書き込みを、そのまま本人訴訟GPTに検証させてみました。
【Q.離婚調停において、夫側（よりを戻したい）から以下の主張で良い点、不利になる点について考察をお願いします。
—-
主張書面において申立人のいう暴力はないものの，「精神的な虐待については当方は思い当たる点はないものの自身で認識していない言動が申立人を追い詰めたり苦しめたりした可能性はあり，それに対しては真摯に謝罪したいと思う」，「性的不調和を婚姻破綻の理由として考えることについては否定できない，ただし当方が申立人に対して過度な要求をしてきたとは考えられない，ただし申立人がそれを性的不調和と考えるなら真摯に謝罪したいと思うし，今後は申立人の意思を尊重し不調和がないように努力したい」このような文面を送るつもりでした。このような内容は今後裁判に移行したときに不利になるのでしょうか。
—-【A、離婚調停において夫側から提出される主張書面の内容について、良い点と不利になる点を考察いたします。
良い点
1.誠実さと反省の姿勢: 夫が「精神的な虐待」および「性的不調和」について認識がなかったことを認め、謝罪の意を示している点は、誠実さと反省の姿勢を裁判所に示しています。これは、関係改善の意志があることを示し、調停委員に好印象を与える可能性があります。2.今後の改善への意欲: 「今後は申立人の意思を尊重し、不調和がないように努力したい」という点は、夫側が関係の改善に努力する意思があることを示しており、調停委員に前向きな評価をもたらすかもしれません。
不利になる点
1,否定と認識の不足: 夫が「思い当たる点はない」と述べていることは、妻の感じている問題を完全には理解していない、または認めていないと捉えられる可能性があります。これは、妻側の主張の正当性を補強する可能性があります。2.曖昧な認識: 「過度な要求をしてきたとは考えられない」という表現は、夫が自身の行動に対して完全には自覚していないことを示唆しています。これは、妻側の「性的不調和」の主張に説得力を与える可能性があります。
3.訴訟への移行時の影響: このような主張が訴訟に移行した場合、夫側が一部の問題を認めていると見なされるため、離婚を求める妻側の主張を支持する証拠として利用される可能性があります。ただし、夫側の改善への意欲も同時に評価される可能性があるため、一概に不利とは言えません。
総合的な考察
このような主張は、夫側が問題を一部認識し、改善に向けて努力する意思があることを示していますが、同時に妻側の主張を部分的に支持する形となる可能性があります。調停においては、双方の意見と意向が慎重に検討されますので、このような主張がどのように評価されるかは、個々のケースの具体的な状況によります。また、夫婦間のコミュニケーションや相互理解が関係修復の鍵となることが多いため、この点を強調することも重要です。以上です。
NanさんやRotmsさんが心配されているのは、まさに「3.訴訟への移行時の影響」のことでしょうね。
不利になっても有利になることはないようです。はいむら参加者ikedaさん
あらためて、読み返してみました。
Rotmsさんの意見で非常に注目すべき点があります。＞調停自体は「話し合い」の仲介になると思いますが、弁護士に依頼されているということから奥様は「何としてでも離婚する」気なのでしょうね。
弁護士を付けたというのは「単なる話し合いではない」との認識が必要かもしれません。
本人訴訟GPTに相場を聞いてみました。【Q、裁判所にDVを認めされるよう弁護士が動いた場合の弁護士費用を大体で良いので教えてください】
【A、長いので一部省略1.着手金: DVに関連する離婚訴訟の場合、着手金は通常の離婚訴訟と同様に20万円から50万円程度が相場ですが、DVの証明が難しい場合や特別な対応が必要な場合は、これ以上になる可能性があります。
2.報酬金: 訴訟が解決した際に支払われる報酬金は、事件の成果に応じて決まります。成功報酬として、例えば慰謝料や財産分与で得た金額の10%〜20%程度が一般的です。
3.実費: 訴訟に関連する郵送費、交通費、証拠収集費などの実際にかかった費用も考慮する必要があります。
弁護士費用は事前にある程度の金額は提示されているハズです。
離婚調停で離婚をしないことも選択肢に入れながら50～100万以上の弁護士費用を払うことは、可能性として大きくはないと思います。私の書き込みで気を悪くされたのであれば、申し訳ありません。
ikedaさんは、奥様ではなく相手弁護士の出方を予想した準備をされた方が良いと思います。はいむら参加者本人訴訟GPTが実装されていました。
https://xn--gmqu90d6wynca.com/?p=3450トップページはあまり見ないので、実装されてから1週間以上、気が付きませんでした。
ちょっと触ってみましたが、なるほど…便利ですね。 -
投稿者投稿
