Nan

junjun様

本当にお疲れ様でした。
裁判官の「先方に関係ない」の言葉に棘を感じましたが、junjun様の「長引くとストレスになるし裁判官がここまで言うのをはねつけると判決でも不利になったらいやなので」にはとても共感しました。

私たち一般人が被告の立場では、裁判は辛く苦しいだけの経験になる方も多いと思います。

＞文中の一つ一つの事実に（証拠あり）（録音あり）（写真あり）などと注釈を入れて書いたら、どういうことになるのでしょう。

驚きました。凄いアイデアだと思います。
口コミの最後に「訴えられても証明できます」の一文を入れるだけで、かなり効果はありそうな気がしました。

MOMO様

書き込みありがとうございました。
MOMO様は相手に弁護士がいるにもかかわらず、和解案まで頑張られたんです。
もしMOMO様も弁護士を雇っていれば50～70万以上の費用は必要だったと思います。

裁判のストレスは本当に苦しいと聞きます。
MOMO様は辛い思いを堪えて、最後に書き込んでいただけたと思います。
裁判のことは忘れて、どうかご自身を労わってください。

平穏な日々を1日も早く取り戻せることを願っています。

chick様

訴状ありがとうございました。
拝見させていただきますね。

junjun様

返信コメントありがとうございました。
junjun様に教えていただいたyoutubeを拝見させていただきました。

とてもキレのあるコメンテイター様だと思います。
会員の皆様にもシェアしたいと思いました。

Googleに対する医師の集団提訴について

MOMO様

はじめましてNanと申します。
よろしくお願いします。

MOMO様の投稿内容を本人訴訟GPTに解説していただきましたので、ご提示いたします。
はいむら様がおっしゃる通り、名誉毀損が成立すると判断する段階では、まったくないかもしれません。

参考になれば幸いです。
がんばってください。

::本人訴訟GPTの回答より

MOMOさんの投稿内容は、名誉毀損で訴えられる可能性がある状況に関するものです。具体的には、歯医者の悪い体験に基づいたGoogleマップの低評価コメントが原因で、名誉毀損で訴えられる予定とされています。

名誉毀損とは、公共の場または第三者に対して不当な事実を摘示し、人の社会的評価を低下させる行為です。ただし、事実の摘示がその内容を証明できる場合は、名誉毀損とはみなされません。

MOMOさんは、自らの体験を基にしたクチコミを投稿したため、事実の主張であると考えられます。この場合、実際に体験したことのみを述べ、適切に表現している限り、名誉毀損として訴えられるリスクは低いかもしれません。ただし、発言の内容によっては名誉毀損に該当する可能性も否定できません。

開示請求裁判での結果によると、MOMOさんの投稿が「悪意を感じる」と評されたことには疑問があります。これについては、事実が明確であれば、さらなる法的措置を検討する場合もあります。また、証拠が提示される際には、その真実性や関連性が重要になります。相手が診断写真などを提示しても、それがMOMOさんの評価と直接関係がない限り、影響を与える可能性は低いでしょう。

名誉毀損訴訟においては、MOMOさんが実際に経験したことのみを述べ、その事実を明確にし、可能な限り証拠を提供することが重要です。また、訴訟に際しては、証拠の収集や証言の準備が求められるでしょう。本人訴訟を行う際には、訴訟のプロセスや必要な書類の準備について十分に理解し、必要な場合は法的アドバイスを受けることが望ましいです。

運営事務局様

動画みました。
ありがとうございました。
次回の動画も、楽しみにお待ちしております。

はいむら様

本当に本人訴訟GPTが使えますね。
びっくりしました。
公式として使えるなら、かなり便利になるのではないでしょうか。

つい先日、私の知り合いが法律相談を望んでいましたので、Legal AIを教えました。

とても便利だと驚かれていました。

本人訴訟GPTも教えたいのですが、有料会員しか使えないのはやはり敷居が高いですね。