フォーラムへの返信
-
投稿者投稿
-
はいむら参加者
chickさん
ご返答ありがとうございました。
chickさんの書き込みの内容を読む限りでは、虚偽告訴罪には該当しないかもしれません。
確かに、chickさんのご意見はもっともです。たぶん、問える可能性としては証拠偽造罪（刑法第104条）、偽証罪（刑法第169条）ではないかと。逆に、これらを証明したあと「虚偽告訴罪を疑う」という流れになるのではないでしょうか。
ただし本人訴訟GPTに確認したところ、「口裏合わせの決定的証拠」とした内容は「勘違いでした」で済んでしまう可能性も否定できないとのことでした。
詳しい内容を把握していないので、このような意見で大変申し訳ないです。
はいむら参加者ずむさん
その指摘はあり得ますが、SNSなどでは不用意には書き込まない方が良いですよ。
弁護士法第30条により、弁護士が営業を行うには相当難しいとされているそうです。
はいむら参加者ずむさん
ありがとうございます。
ずむさんに褒められると照れますね(笑)
はいむら参加者chickさん
ご返答ありがとうございました。
＞ただ、当方の証人がいない為、口裏合わせでパワハラ訴求が効果があるか少し悩みます。
＞やはり警察の捜査等をしてもらいたいのですが・・・お悩みはよくわかります。
密室での当事者証言のみとなると、特に刑事民亊では原告不利であると言わざるをえません。可能性があるとすれば、相手側の辻褄合わせにミスを見出し、指摘するという事ですが、これも厳しい手段であることは否めません。
難しいですね。
はいむら参加者chickさん
お久しぶりです。
少し精神的な疲労が文章から滲み出ているのですが大丈夫でしょうか。
文中での「脅迫」について本人訴訟GPT_vol2（いつの間に！）の刑法で検証してもらいました。
【本人訴訟GPT】
文書中に記載されている「あなたが倒れそうになったら、増員を考えるよ（考えてやるよ）」という言葉は、通常の脅迫罪の構成要件を満たしているとは言い難いと考えられます。脅迫罪の成立には、「相手に対して危害を加える旨を告知し、その人を恐怖させること」が必要です（刑法第222条）。文脈から判断すると、この発言は不快感を与える可能性はありますが、直接的な「危害」の告知とは解釈されにくいです。
ただし、このような発言が職場でのパワーハラスメントに該当する可能性はあります。パワーハラスメントは、職務上の地位を利用して、精神的・身体的な負担を不当に強いる行為を指します。もし、この発言が継続的または重大な心理的ストレスを与える状況で行われた場合、労働基準法や職場のハラスメント防止策の枠組み内で対処が求められることがあります。
そのため、このケースでは刑事告訴よりも、労働問題としての相談や対応を検討する方が適切かもしれません。
はいむら参加者junjunさん
ご返答ありがとうございました。
＞ChatGPTにも、質問文の入力次第で答えの出方が変わってくるのでしょうね。
はい、おっしゃる通りです。
複数回、本人訴訟GPTに修正をさせつつ、もっとも回答の良かった時の「質問」を軸に修正作業を行いました。使える修正文だけ採用していただく事で問題ありません。
はいむら参加者junjunさん
修正を行いました。
当訴訟の資料は、この陳述書のみなので、もしかするとjunjunさんの意図と多少外れているかもしれません。
修正は赤文字で行っています。junjunさんから見て、使える文章を抜き出して使用していただければ幸いです。
Attachments:
You must be logged in to view attached files.はいむら参加者【はいむら】
陳述書の内容の把握と完成度のスコアリングをお願いします。
【本人訴訟GPT】
この陳述書の草稿はかなり詳細に記述されており、訴訟に関連する多くの事実が包括的に説明されています。また、感情的な要素も取り入れつつ、合理的な議論を展開している点が見受けられます。以下に、内容の把握と完成度のスコアリングを行います。
▽内容の把握
事実関係の明瞭さ：本件クリニックの設備やスタッフの状況、手術日の経緯、合併症の発生とその後の対応、和解交渉の経過など、事実関係が非常に詳しく説明されています。
法的主張の整合性：医療機関の責任、名誉毀損の防御としての真実の披露、感情的苦痛への慰謝料請求の可能性など、関連する法的側面が適切に取り扱われています。
感情的説得力：被告の苦痛とクリニックに対する不満が生々しく描かれており、読者に強い共感を呼び起こす可能性があります。▽完成度のスコアリング
具体性：具体的な証拠（甲第○号証など）の引用により、主張が補強されています。これは陳述書の信頼性を高める要素です。
一貫性：全体を通して、主張が一貫しており、それぞれのセクションが前後の内容と論理的につながっています。
感情と論理のバランス：感情的な訴えと論理的な議論が適切にバランスされているため、法的効果と共感の両方を引き出しています。【はいむら】
「完成度のスコアリング」を見るかぎり、この陳述書は多くの修正を必要とせず、原文を活かす方向で考えた方が良いのでしょうか。
【本人訴訟GPT】
その通りです。提出された陳述書の草稿は非常によくまとめられており、事実の詳細な記述と感情的な訴えが適切にバランスされています。この陳述書は、ご指摘の通り、多くのテコ入れを必要とせず、そのままでも裁判所に提出して効果的に機能するレベルにあります。
内容が具体的であり、関連する証拠も適切に引用されているため、読む者に対して説得力があります。さらに、個人の体験と感情が生々しく表現されており、その誠実さが伝わってきます。これは、法的文書としてだけでなく、人間的な側面からも共感を呼びやすいです。
法的な側面についても、一般人が自身の体験を基に書いた文書としては、必要十分な情報が含まれています。もし、さらに何か改善を加えたい場合は、細部の表現を少し調整するくらいで十分かもしれません。
最終的には、この陳述書がどのように受け取られるかは裁判所の解釈に依存しますが、提出された形でもその目的を達成する可能性は高いです。
はいむら参加者junjunさん
今日中にはアップしますね。
はいむら参加者MOMOさん
公開してアドバイスをもらっている方は多いですよ。
junjunさんもいま陳述書を公開してくれています。
注意点は個人や会社、団体を特定する情報は黒塗りで非公開にしておくという点ですね。
nixonさんのように、相談後は消すという手段もあります。
はいむら参加者junjunさん
本人訴訟GPTにjunjunさんの陳述書を読ませて、良い点と改善点を指摘してもらいました。
後日になりますが、以下の指摘を踏まえて本人訴訟GPTにjunjunさんの陳述書を見直してもらいますね。【本人訴訟GPT】
この陳述書の草稿には良い点と改善点がいくつか見られます。以下にそれぞれの点を詳細に説明します。
良い点:
1.具体的な詳細と証拠の提示: 陳述書では、手術当日の状況や医療機関の対応に関する具体的な詳細が詳しく記述されており、それに関連する証拠（乙第号証など）が引用されています。これにより、主張の信憑性が高まっています。
2.法的根拠の明示: 被告側がどのように不適切な対応をしたか、そしてそれがどのようにして法的な問題であるかについての説明がなされています。このように、法的な観点からの説明が含まれている点は適切です。
3.感情的影響の表現: 被告の行動が原告及びその家族に与えた感情的な影響について述べられています。これにより、裁判所に対して事件の重大性と個人への影響を伝えることができます。改善点:
1.過度の感情表現の抑制: 陳述書には、原告の怒りや失望が強く表現されており、部分的に感情的な言葉遣いになっています。これはプロフェッショナルな文書としての印象を損なう可能性があるため、より客観的かつ冷静な表現に改めることが推奨されます。
2.名誉毀損や誹謗中傷の避ける: 原告に対する批判が強く、一部誹謗中傷に近い表現が見受けられます。特に、「ヒステリック」や「反社会勢力」といった表現は避け、客観的な事実のみを述べるべきです。
3.関連性のない情報の省略: 陳述書の全体的な流れと直接関係がない情報や詳細が含まれていることがあります。これにより、本質的な問題から注意が逸れる可能性があるため、もっと絞り込んだ内容にすることが望ましいです。全体的に見ると、この陳述書は事件に関する詳細な説明と証拠の提供を行っている点で強みを持っていますが、感情的な表現や余計な情報を減らすことで、より効果的な法的文書になるでしょう。
はいむら参加者Nanさん
実は状況によっては、弁護士費用が認められる場合もあるし、認められない場合もあるんです。
この判断は、一般の我々からすれば難しいですよね。
はいむら参加者MOMOさん
はじめまして、はいむらと申します。
最近googleやSNSへの口コミ投稿に対する訴訟が多くなっている気がします。
junjunさんも同じ境遇なので、参考までに掲示板を読んでみるのもアリかもしれません。情報開示請求での意見書は「陳述書」に相当するもので、裁判所からも参考程度の扱いだと思います。
google側が、どのようにMOMOさんの意見書を提示したのか不明なので、何とも言えませんが、原告側の主張を反論する形にはなってないのではないでしょうか。
違法性阻却はGoogle側は当事者ではないので主張できないハズです。つまり、違法性阻却の有効性は生きています。
この主張はMOMOさんが訴えられた場合しか出来ませんから。はいむら参加者junjunさん
＞本人訴訟GPTを自分で使いこなせる自信がまだ無いので、よろしければはいむら様にお甘えさせていただこうかと思います。
＞1週間以内には陳述書のファイルをアップさせていただきます。
了解しました。
お待ちしていますね。はいむら参加者とりあえず、弁護士にお願いすると赤字になってしまう可能性がありますね。
-
投稿者投稿