フォーラムへの返信
-
投稿者投稿
-
はいむら参加者
Rotmsさん
サンマルクカフェは有名ですよ。
都庁近くにもありますし。
私も良く行きます。はいむら参加者ずむさん
Rotmsさんが答えてくれてましたね。
実は私もあまり詳しくは知らないんです。弁護士費用は認められても、全額負担よりも一部負担とかのようですね。
何が違うのでしょう。はいむら参加者ずむさん
これ、私も聞きました。
すごく参考になりました。はいむら参加者日置さん
その後、どうなりました？
やはり泣き寝入り…でしょうか。はいむら参加者nixonさん
お久しぶりですnixonさん。
＞１.この事業が詐欺ではなく、私に責任はないと主張するのか
＞２.詐欺かどうかは争わず、そもそもnixonには責任がないまず、被告Aが逃亡している以上、原告の主張は一部通る可能性は高いと思われます。
[１]の場合「詐欺ではない」と主張した時点で、当事件の責任がnixonさんにもあることを認めることになるかと思います。
つまり「詐欺ではない」を主張したら、「責任はない」の主張は通らなくなるのではないでしょうか。
言い換えれば「事件の当事者の1人と認めるが責任はない」の立場ですね←これはマズい。
[1]の主張は原告側が望んでいるような気がします。なので「詐欺かどうかわからないが、少なくとも私（nixonさん）に責任はない」の方が良いと思います。
たぶん、原告の主張が一部通る可能性が高い以上、nixonさんも一部責任を負わされるかもしれません。
だとすれば、徹底的に「私に責任がない」を主張した方が良いかと。Rotmsさんも同じ事を言われてますね。
はいむら参加者Rotmsさん
裁判は今後も増えるのではないでしょうか。
民事トラブルだと、警察は介入してくれませんし個人では解決できない揉め事が多すぎます。＞このサロンではそれがオープンになっているので不思議な感覚です。
あ、それは私も同じ意見です。
はいむら参加者nixonさん
ご説明ありがとうございました。
すごい勉強家ですね。
Rotmsさんもですが、みなさん努力家で頭が下がる思いです。はいむら参加者運営事務局様
了解しました。
以後、気をつけるようにします。はいむら参加者nixonさん
他の方の資料を出す際には、個人名は黒丸（●●●）など、もしくはイニシャルに置き換えた方が良いと思います。
ずむさん
指摘けっこう鋭いですねｗ
私も経験者が書いたような印象は受けていました。
文章そのものはわかりやすいですし、「、」ではなく「,」を句読点に使用しているのも感心しました。はいむら参加者義理チョコ貰いました。
晩ご飯は1人でハンバーグだけどｗ
はいむら参加者Rotmsさん
確かにここまでオープンに第三者の裁判について話し合うのは、他ではあまり見かけませんね。
本を読むより勉強になるかも。
はいむら参加者nixonさん
校正を入れてみました。
表現として「弱い」と感じたところや、曖昧な表現と捉えかねない点に赤文字を入れています。否認と不知を使い分けているので、あえて「不知」の表現については校正をいれませんでした。
「不知」…しらないこと。また、知恵がないこと。
↑この意味で合っていますか？赤文字校正の原稿は添付しておきます。
はいむら参加者Rotmsさん
いやいや素晴らしい。
面倒くさがり屋の私に、やる気を少し分けて欲しいくらいですｗはいむら参加者nixonさん
いま出勤中なので、私も後ほど拝見させていただきますね。
はいむら参加者無料の弁護士相談のノウハウがあれば便利かも。
吉永さんも弁護士相談は推奨していますし。 -
投稿者投稿