はいむら

EIJIMANさん

はいむらと申します。
あらためて、よろしくお願いします。

本人訴訟のメンタルについては、吉永さんも「最も大事」だと話されていましたね。
あと相手弁護士に対しても、かなり敵意を持ってしまうことも。

懲戒請求は詳しくありません。
私自身もネットから得られる情報程度ですね。

Rotmsさん

そうですね。Nanさんも言われていますが、最悪は戸籍謄本でも紐づけは出来ると思います。
でも雰囲気的には、旧姓の身分証明が出てきた方が良いのでしょうね。
たぶん運転免許かパスポートでしょうか。

更新時に回収されたような気がしますが…。

kouichiさん

前回の私のアドバイスの一部を削除させていただきました。
過去に運営事務局様から「ルールを超えた法的アドバイスは控えてください」と注意を受けているので…すみません。

添付されている「第三回口頭弁論調書」が非常にわかりやすくまとめられています。
おおむね、kouichiさんはこの調書に同意されていますか？

Rotmsさん

資料を一通り目を通しました。
私もRotmsさんと同じ感想です。
まとめていただいて、ありがとうございました。

kouichiさん

＞裁判官からは「主張がないから主張失当で終わりにするよ」

つまり、裁判官はkouichiさんの不当利益、債務不履行、名誉毀損、脅迫行為、精神的苦痛のいずれも裁判の審議対象の主張として認めていないということのようですね。

kouichiさんすみません、私の書き込みが不愉快だと感じた場合は削除しますので、おっしゃってください。

私個人の意見ですが、不当利益と債務不履行に絞った方が良いかもしれません。

Rotmsさん

お詳しいですね…。

＞この「両性の合意」の「両性」は憲法ができた当時は当然「男と女」と言う意味でしたが、多様化した現在において「結婚する両人」と読み換えられるかどうか

これ、初めて知りました。

tonkachikunさん

はじめまして、はいむらと申します。
面白そうな検証ですね。
ちょっと考えてみます。

Rotmsさん

最近はドライブレコーダーが定着しつつあるので、以前ほどではないとは思いますが、基本交通事故は双方の主張争いになるので、本人訴訟には不向きな案件ですよね。

＞なんていうか………めちゃくちゃあっさりしてるなぁ…という印象。

答弁書なので今回は必要最低限の内容に留めておいた感じですね。
本人訴訟なら、答弁書の時点でガッツリ反論するのでしょうけど(笑)

ずむさん

私もそのニュースは見ました。
というより、かなりの報道機関で扱っていたみたいですね。