フォーラムへの返信
-
投稿者投稿
-
はいむら参加者
nixonさん
ざっとですがLINEのやりとりを読みました。
やりとりにストーリーがあるので、反論の証拠として部分的にLINEの抽出しても、それが適切かどうかの判断は私には難しかったです。先ほどの質問に戻りますが①～⑤の反論文を考え、LINEのやりとりを証拠として準備書面の作成は可能でしょうか？
書き方としては、nixonさんの反論が明確になっているところから先に書きだしてください。
①～⑤の順番に書くと、反論文の最初と最後で辻褄が合わなくなってしまう可能性があります。はいむら参加者nixonさん
追記です。
nixonさんは精神的に辛い立場であると、その心情をお察しします。
掲示板と添付資料だけでは私たちに全てを伝える事もできず、その返事も期待するような内容ではないかもしれません。出来るだけ掲示板には訪れてコメントするようにしますので、頑張ってください。
はいむら参加者nixonさん
＞重要だと思っているのは、アフィリリエーターとして報酬５％もらってるのだから責任あるよねという点です
こちらは、社会的にみても責任は問われる立場にあるようです。
nixonさんは否認するならば、その意思だけを示しておいて論争は消極的である方が良いかもしれません。nixonさんは「第３回弁論準備手続調書」の①～⑤までの反論は可能ですか？
「原告Bとのやり取りLINEは全て残っています」とのことですが、必要と感じる部分だけで良いと思います。
②④はLINEのやりとりが証拠となりますね。
①③⑤は反論を証明する客観的な証拠があれば良いのですが…。令和５年５月１７日提出を意識するのであれば、２～3日程度で反論文を作成することをおススメします。
作成された文章については、私も引き続きコメントをさせていただきますね。はいむら参加者ずむさん
＞文面を読む限りでは、nixonさんの発言を裏付ける決定的な証拠にはなっていないような気がするなぁ。
鋭いですね。
証拠とする資料を確認していないので確信的なことは言えませんが、原告は証拠の弱さを「言葉」で埋めようとしているのは感じます。はいむら参加者nixonさん
「第３回弁論準備手続調書」に向けての１～５までの説明および証拠提出は、裁判所からの要望で合っていますでしょうか。
とりあえず、その前提でお話ししますね。第3準備書面に要求されている内容（1～５）は、原告と被告の主張が食い違っている点を埋めるべく目的に出されている内容なので、とても重要だと思います。
ただし、原告被告互いに証拠不足というか主張が先行している感じがしますので、私からは争点が絞り切れていません。今回も前回と同様、nixonさんに第3準備書面を書いてもらって、項目だけで良いので「何の証拠」を付けるか、教えていただくのが良いかと。
あと、nixonさんが重要と思っている原告の主張も教えていただけると助かります。
追記
細かい指摘ですみません。
添付資料③は第４準備書面とありますが、第３準備書面で合ってますか？
各準備書面の日付が統一されているのは、気にしなくても良いですよね…。はいむら参加者nixonさん
Rotmsさんスマホからですが一通りよみました。
私も後ほど、書き込みさせていただきますね。はいむら参加者nixonさん
Rotmsさん
ずむさん情報交換掲示板で記されていたChatGPTのプレスリリース見ましたか？
https://kyodonewsprwire.jp/release/202304245194
吉永さんChatGPTの勉強会をしてくれないかな。はいむら参加者Rotms さん
＞「(調停に呼び出されるような)心当たりはないから娘がそんなことをするのか疑わしいが、かといってなりすましがここまで手の込んだことをして調停を開けるとも思えない」といったところでしょうか。
おっしゃる通りです。
たぶん、お父さんは繰り返し娘が本当に当事者なのかの確認を裁判所には詰めているでしょうね。
逆に、その点に関しては裁判所は一切妥協することではないので良かったと思います。
弁護士だと、何度人を替えても「信じられない」の一点張りだと思いますし。Rotms さんが調停を選んだのは正解でしたね。
あとRotms さんからの要求も良かったと思います。
お父さんからすれば、Rotmsさんの譲らない姿勢が、「娘と会う」という条件を叶えるために色々と妥協したのかと感じました。はいむら参加者Rotms さん
お疲れ様でした。
レポート面白いし勉強になりますね。
調停の雰囲気がとても伝わってきますよ。今日は私用で出掛けているので、帰ったらもう一度読み直しますね。
＞まだ疑っているようです
もう疑ってはいないのではないでしょうか。
ただ、会う口実のような気もしますが…。はいむら参加者nixonさん
ひとつ提案します。
まずnixonさんが準備書面をこれまで通り作成します。
その元になる準備書面を私も含め、他の会員さんにchatGPTで編集してもらって、nixonさんが一番良いとされる準備書面を使用するというのはいかがでしょうか。はいむら参加者ちなみに上記の条件を元に、最終的な編集を行ってみました。
かなり弁護士っぽい言い回しになりますね。はいむら参加者ずむさん
ChatGPTに「弁護士が書いたように編集するにはChatGPTにどのような指示を出せば良いか？」と聞いたところ、以下のような回答をしてきました。
1.法的用語の使用: 一般的な言葉ではなく、法律用語や専門用語を適切に使用してください。
2.正確さと明確さ: 文書全体の表現が正確であり、曖昧さがないようにしてください。
3.論理的な構成: 論点を整理し、論理的に構成された文章になるように編集してください。
4.法律に関する引用: 関連する法律や判例、法令等を引用して、主張を裏付けてください。
5.フォーマットと文体: 法律文書に適したフォーマットと文体を採用してください。例えば、敬語や丁寧な表現を使用し、段落や箇条書きを適切に配置してください。
6.慎重な表現: 強い主張や感情を避け、客観的かつ慎重な表現を心がけてください。なんかもう凄い
はいむら参加者Rotmsさん
準備書面のChatGPT編集を読みました。
とても良かったですよ。
私の場合は①私が準備書面の内容を再構成②ChatGPTによる修正を行いました。
ChatGPTのみで、あの文章が作れるのであればRotmsさんは私以上に使いこなしてると思います。はいむら参加者nixonさん
nixonさんもChatGPTを使えるようにしておいた方が良いですよ。
本当におススメです。＞準備書面だけではなく、この裁判の進め方とかは聞けるのでしょうか？？
すみません。nixonさんの反論と主張に対するアドバイスまでが、限界のような気がします。
例えば、今回私がアップした準備書面の修正分も私の想像で書いている部分があるので、どこまで正解なのか計りかねています。この相談掲示板のルールを考えたのは吉永さんだと予想しますが、よく出来ていると思います。
はいむら参加者吉永さん
民事訴訟でのChatGPTの活用方法についてサロンで特集してほしいです。
あとChatGPTの情報交換ができる場を作ってもらえたら嬉しいです。 -
投稿者投稿