フォーラムへの返信
-
投稿者投稿
-
はいむら参加者
＞公正証書は、第３者である公証人の元で作成されますので、１度合意し作成しますと、簡単には覆せないようです。
おっしゃる通りです。
公正証書は裁判の判決文と同じ効力を持っていますので、基本覆ることはありません。
相手側がどのような主張しても、Sunnyさんが有利であることも変わりません。安心してください。逆にSunnyさん側に「話し合う余地」があるような主張をされると、裁判官はその点を考慮するので、そのような雰囲気を見せる必要はありません。相手の要望も全否定で問題ないかと。
はいむら参加者はいむらと申します。
すみません、Sunnyさんの現状を正しく理解したいので要約してみました。
以下の内容で合っていますでしょうか？——————-
Sunnyさんは、離婚後に元夫から慰謝料や養育費の支払いが行われなかったため、公正証書に基づく強制執行を行いました。元夫からは慰謝料の減額申請や、面会交流を妨害したという調停が起こされています。また、元夫は公正証書への署名が強制されたと主張し、公正証書の無効化と強制執行の停止を訴えています。これに対してSunnyさんは答弁書を作成する必要があり、自分で作成することを計画しています。
Sunnyさんは4人の子供の母で、その内2人は元夫との子で、2人は再婚した現在の夫との子です。養育費の減額については養子縁組もあるため一部は仕方がないと思っていますが、長男が私立中学の寮生活で学費がかかるため、これらを考慮に入れるべきだと感じています。
元夫は高収入ですが、リボ払いのローンが多く、離婚直後の子供手当も着服していたことがわかりました。公正証書により、元夫の遅延があった場合に給与や財産を差し押さえる権利があり、これには元夫が所有する賃貸マンションからの家賃収入も含まれます。
——————-
必要とされているアドバイス
・元夫が行った浮気の証拠を答弁書に添付しても良いのか、プライバシー侵害の問題が生じるかどうかについてのアドバイスが欲しい
プライバシーについては、問題ありません。
気になるようであれば、答弁書では「こちらには証拠知なる資料を保持しています」と文章のみ書いて、裁判官から証拠を求められれば、提出する方向で考えると良いと思います。はいむら参加者ずむさん
＞これ、見た目おっさんじゃなくて、外見も、女性になってる元男性は、どーするの？
難しい意見だとは思いますが、前提として「一般女性が防ぎようのない犯罪にさらされる危険性がある」という事を排除してまで優遇すべき事ではないと考えます。
これはあくまで私の意見ですが、多くの女性に危険な（不安な）場を作り出してまで、欲しい権利なのでしょうか。
「夕方、小学生の女子がトイレに入ったら、40代の男性が１人、２人立っていた」という状況が法的に認められるというのが、どうしても納得できません。はいむら参加者一方的な子供の「連れ去り」 裁判所が初認定「法の不備」が問うもの
https://www.sankei.com/article/20230203-BAKBQVGGNFODBNGT6D2Y4WKT3Y/まさしくTwitterで見たのが、この話題でした。
ありもしないDVをでっちあげて子供の連れ去りを正当化するという手法が、まかり通っているとのツイートを見かけ、多くのいいねが押されていました。
これは法整備が難しいのでしょうか…。
はいむら参加者最近、離婚した片親の子供の連れ去りのニュースをよくみかけますね。
調停→話し合い→条件提示で同意できれば良いのですが、どうもチカラヅクで子供を連れ去って、そのまま合わせないようにするのが多いようです。本当がどうかわかりませんが、Twitterの一部のツイートでは弁護士がそうアドバイスしているのだとか。
もしかしたら、Rotmsさんのこのような調停って親族間で多いのではないかと思いました。
はいむら参加者“トランスジェンダー職員の女性トイレ利用制限”最高裁判決へ
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230711/k10014124671000.html
これ毎回思うのですが、女性トイレに見た目男性が堂々を入ってくるのは、さすがにどうかと思うのですが、みなさんはどう思われるのでしょう。
基本トランスジェンダーが自己申告で他者が判断できない以上、ある程度の行動制限（男性トイレを使う）は、必要不可欠だと容認することは難しいのでしょうか。
はいむら参加者Rotmsさん
＞夫は「ナニソレオイシイノ」レベルで関与なし
…旦那さん、もう少し頑張ってください。
あなたの奥さんは優秀ですよ。たぶん、夫婦で取り組んだからかなり本人訴訟でもかなり良い結果を出せると思います。
Rotmsさんは、そういう女性です。
ちょっと珍しいタイプのような気もしますが。
はいむら参加者Rotmsさん
なるほど、Rotmsさんが今回の調停を収めるために必要する項目だと考えておられるのですね。
もし、「これで行こう」とされる形が出来た場合は、言い回しや要求に抜け穴がないよう、私ももう一度お手伝いしますので、おっしゃってください。はいむら参加者もうひとつの誓約書については、本来相手側が出すべきものなので、Rotmsさんが用意すべきものではありません。
Rotmsさんがこの誓約書の存在意義を強く望むのであれば、このまま使用で大丈夫です。
はいむら参加者あと、「４」は必要ありません。
はいむら参加者Rotmsさん
Rotmsさんが望まれている誓約書は「接近禁止命令の同意書」ですね。
もし、合っているのであれば、このように書かれてみてはいかがでしょうか。
※出先なので、文章で送ります。
申し訳ないです。同 意 書
令和●●年●●月●●日
〇〇地方裁判所民事〇〇 御中
住 所 ○○県●●市………
氏 名 甲 （父親の名前） 印（※）
昭和●● 年●●月●●日生私（以下「甲」という）は，申立人 乙（Rotmsさん） が 私を相手方とする接近禁止命令の申立てにおいて，私に対する接近禁止命令を求めることに同意します。
具体的には以下の事項を遵守します：
１． 甲は，今後，直接的な面会をはじめとする一切の形での接触、電話、電子メール、SNS等を通じた連絡を、乙及び乙の関係者等に対して一切行わないことを誓約します。
２． 甲は，乙及び乙の関係者等への連絡・接触を第三者に依頼することも一切行わないことを誓約します。
３． 万が一，甲または甲が依頼する第三者の連絡・接触により，乙及び乙の関係者等の生活が阻害された場合には、乙が法的措置を取ることを全面的に認めます。
以上の事項を厳守することを誓約します。
これは、あくまでRotmsさんのお父さんの同意書なので、基本Rotmsさんが署名する必要はありません。
はいむら参加者Rotmsさん
とても冷静で知的な女性ですね。
旦那さんも頼もしいのではないでしょうか。＞当事者として見ると案外冷静になれないですね。
＞弁護士さんとはあまり縁がないので丸投げしたのですが、結果的には正解だったかもしれません。おっしゃる通りです。
基本的に頼めるのであれば、弁護士か司法書士の支援は考えるべきだと私も思います。はいむら参加者利用者審査なしに批判殺到で解散の「ねこホーダイ」発案者が本誌取材に「運営にはタッチしていない」
これ知ってますか？
「ねこホーダイ」というサービスです。
ツイッターで訴えるって話していた人がいたので、気になっていたのですが訴訟のニュースはありませんでしたね。
https://news.yahoo.co.jp/articles/650a02247d3a332c782985b90e81575d2f5a0e0dはいむら参加者Rotmsさん
拝見しました。
判例を用いていること、反訴を行っていること。
代理人弁護士は自信があるのでしょうね。さすが保険会社の代理弁護士ですね…。
Rotmsさん、安心して良いのではないでしょうか。はいむら参加者EIJIMANさん
Rotmsさん「舐められている」という感情は本人訴訟の場合は良く見受けられます。
弁護士からの見下し感は否定できません。
「本人訴訟」とGoogle検索で入力すると「迷惑」とのキーワードが候補に表示されるくらいですし。ただ1点、私の記憶の範囲ですが、準備書面の文章内容で弁護士の懲戒処分を受けたとの記録を見たことがないので、相当ハードルは高いかもしれません。
-
投稿者投稿