はいむら

すごく勉強になりました。

nixonさん

 

 

ありがとうございました。
私からの質問は編集で削除しました。
nixonさんも削除された方が良いと思います。

nixonさん

 

 

いま移動中なので、今晩になりますが私の修正分も合わせてChatGPTで裁判用に仕上げてみますね。
準備書面の提出締め切りまで時間はありますか？

 

 

吉永さん

 

 

すごく楽しみにしています。
がんばってください。

nixonさん

 

 

これから書くのは、nixonさんが文章を再構成したあとで良いと思うので、軽く読み流してください。
ChatGPTでnixonさんの文章を裁判所で使用する内容に校正させてみました。
非常に良い感じです。

 

【元文章】

 

第１　被告nixonの主張
１　被告nixonがロレックス事業に関与した経緯について（１）平成３１年１月頃、被告C（以下「C」という）にロレックスの投資案件を紹介されたことをきっかけにこの案件を認知した。 　被告Cとは平成29年頃に知人を介して紹介してもらい友人関係にあった。平成３１年２月頃、ロレックス案件の詳細を聞くため被告B（以下「B」という）を紹介され説明を聴取した。要旨としては、日本で購入したロレックスを中国で販売して利益を得るものでその利益を折半するもの。元本は、一括、分割のどちらかで支払いを行い。購入者の手出しはなくリスクも低い。購入したロレックスは被告A（以下「被告A」という）に預けると、被告A経営の東京都港区三田５−６−１１株式会社IKUSHIPE(Aの会社名)の貿易事業を介して中国に渡り取引され、利益が出た段階で購入者に利益配当するというスキームであった。契約は「業務販売委託契約」で契約期間は１年であり、１年以内に利益が出ない際は延長契約を行うとの話であった。

 

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

 

【ChatGPTによる法的な訴訟を想定した文章】

 

[被告nixonの主張]

 

１　被告nixonがロレックス事業に関与した経緯について

 

（１）平成31年1月頃、被告C（以下「C」という）によってロレックスの投資案件が紹介され、被告nixonはこの案件を認知した。

 

（２）被告Cとは平成29年頃に知人を介して紹介してもらい、友人関係にあった。

 

（３）平成31年2月頃、ロレックス案件の詳細を聴取するために、被告B（以下「B」という）が紹介され、被告nixonはBから説明を受けた。

 

（４）要旨としては、日本で購入したロレックスを中国で販売して利益を得るもので、その利益を折半するものであった。

 

（５）元本は、一括または分割で支払いを行い、購入者の手出しは必要なく、リスクも低いものであった。

 

（６）購入したロレックスは、被告A（以下「被告A」という）に預けられ、被告A経営の株式会社IKUSHIPE（以下「IKUSHIPE」という）の貿易事業を介して中国に渡り、取引が行われた。利益が出た段階で、被告nixonは購入者に利益配当をすることができた。

 

（７）契約は「業務販売委託契約」で、契約期間は1年であった。利益が出ない場合は、1年以内に延長契約を行うことが可能であった。

nixonさん

 

 

＞③について比較を実際に比喩して解説しているサイトはございませんか？？

 

すみません。
適当とされるサイトを見つける事ができませんでした。

 

 

ChatGPTで以下の回答を得ましたので、キャプチャー画面を掲載しておきます。
この中から、nixonさんが抜粋して「投資話では、このようなリスクの話がありますが、私は貴方たちに同じような説明をしましたよね」的な主張が出来るかと思いますがいかがでしょう。

 

 

a.png…投資を持ちかける際のリスクの説明を20個教えて
b.png…転売の投資の場合も教えて
c.png…ロレックスの中国への転売投資のリスクの説明を20個教えて

 

 

Rotmsさん

 

 

非常に参考になるサイトですね。
さすがです。

 

 

 

ずむさん

 

 

確かにそうですね。
時系列に書くと説得力は上がると思います。

nixonさん

 

 

ざっと読んだ感じで、まず思った事を先に書いておきます。

①この第二準備書面では何の主張を行う事を目的としているのかを端的に書いておいた方が良いです。
これが参考になると思います。
https://xn--gmqu90d6wynca.com/wp-content/uploads/2022/09/c1_13.pdf

私が読んだところ、「nixonさんに損害賠償責任は無い事」「ロレックス事業に関与した経緯について」の２つだと思うのですが、いかがでしょうか。
あと、目的は原告の主張の反論ですね。

 

 

②nixonさんの主張は、「自分も被害者であること」「合法（普通）の投資話である事」ですよね。
ならば、「１　被告nixonがロレックス事業に関与した経緯について」の最後に自分も被害者であることを書いた方が良いです。

 

 

③「本件の責任について」ですが、合法（普通）の投資話との今回のロレックス事業話を比較して、何が違法（詐欺）に当たるのかを指摘した方がわかりやすくなります。
強調すべきことは、「こちらは説明して、原告は納得（了承）していた」です。

 

 

すみません。
ざっと書いたのですが、これらを考慮してみてください。
私の表現が稚拙なので、わかりにくければ再度説明します。

@khst15さん

 

 

その後、どうなりましたか？
無事に内容証明を出すことが出来たら良いのですが。

＞ずむさん

 

 

そういえば、私も最近は回転寿司を食べたいと思わなくなってしまいました。
いつもスーパーのお寿司を買って帰るようになってますね。

 

唾液が絡むイタズラは、当事者が想像するより生理的な悪影響が強いですよ。