フォーラムへの返信
-
投稿者投稿
-
はいむら参加者
【宝塚】逆転裁判コラボ・シリーズ第４弾「大逆転裁判」開幕 瑠風輝主演「異議あり！」名ゼリフも
https://news.yahoo.co.jp/articles/1ae20954413d4809b859d4887ead230467762755
見に行きたいかも。
はいむら参加者Sunnyさん
会員制とはいえ訴状も答弁書も公開するには、それなりの理由が必要ですから、その時にまた声をかけてください。
100倍返しですか…。
本当にSunnyさんへの当てつけなら、ちょっと酷いですね。はいむら参加者Rotmsさん
…公示伝達なんて、よく知ってましたね。
はいむら参加者はじめましてbsg1035さん、はいむらと申します。
少し難しい状況ですね。
元（？）取締役ではなく、逃げた代表の住所へ訴状を送るという解釈でよろしいでしょうか。
訴状と証拠では、元（？）取締役とのやりとりが明記されているので、もしかして請求先となる代表と取締役は、同一人物扱いの可能性を危惧しました。②すみません。契約の詳細を把握していないので何とも言えません。支払いは販売員に直接で、あと手数料は御社へ支払うという流れですね。
派遣契約が相手と御社の間で結ばれているのであれば、御社だけで問題ないと思います。③はずむさんと同意見です。
はいむら参加者Sunnyさん
＞簡潔におまとめ頂きまして、ありがとうございます。
この文章はSunnyさんとRotmsさんの会話を元にしてChatGPTに要約させています。
Sunnyさんが答弁書を作成された際、必要であればおっしゃってください。
ChatGPTを使って、裁判所側が読みやすい文章に編集する事も可能です。あと元旦那さんの訴状に対して、適切な答弁書になっているかどうかのチェックも、ChatGPTを使用すればある程度出来るかもしれません。
こちらも必要であれば、声をかけてください。
ご協力します。はいむら参加者＞公正証書は、第３者である公証人の元で作成されますので、１度合意し作成しますと、簡単には覆せないようです。
おっしゃる通りです。
公正証書は裁判の判決文と同じ効力を持っていますので、基本覆ることはありません。
相手側がどのような主張しても、Sunnyさんが有利であることも変わりません。安心してください。逆にSunnyさん側に「話し合う余地」があるような主張をされると、裁判官はその点を考慮するので、そのような雰囲気を見せる必要はありません。相手の要望も全否定で問題ないかと。
はいむら参加者はいむらと申します。
すみません、Sunnyさんの現状を正しく理解したいので要約してみました。
以下の内容で合っていますでしょうか？——————-
Sunnyさんは、離婚後に元夫から慰謝料や養育費の支払いが行われなかったため、公正証書に基づく強制執行を行いました。元夫からは慰謝料の減額申請や、面会交流を妨害したという調停が起こされています。また、元夫は公正証書への署名が強制されたと主張し、公正証書の無効化と強制執行の停止を訴えています。これに対してSunnyさんは答弁書を作成する必要があり、自分で作成することを計画しています。
Sunnyさんは4人の子供の母で、その内2人は元夫との子で、2人は再婚した現在の夫との子です。養育費の減額については養子縁組もあるため一部は仕方がないと思っていますが、長男が私立中学の寮生活で学費がかかるため、これらを考慮に入れるべきだと感じています。
元夫は高収入ですが、リボ払いのローンが多く、離婚直後の子供手当も着服していたことがわかりました。公正証書により、元夫の遅延があった場合に給与や財産を差し押さえる権利があり、これには元夫が所有する賃貸マンションからの家賃収入も含まれます。
——————-
必要とされているアドバイス
・元夫が行った浮気の証拠を答弁書に添付しても良いのか、プライバシー侵害の問題が生じるかどうかについてのアドバイスが欲しい
プライバシーについては、問題ありません。
気になるようであれば、答弁書では「こちらには証拠知なる資料を保持しています」と文章のみ書いて、裁判官から証拠を求められれば、提出する方向で考えると良いと思います。はいむら参加者ずむさん
＞これ、見た目おっさんじゃなくて、外見も、女性になってる元男性は、どーするの？
難しい意見だとは思いますが、前提として「一般女性が防ぎようのない犯罪にさらされる危険性がある」という事を排除してまで優遇すべき事ではないと考えます。
これはあくまで私の意見ですが、多くの女性に危険な（不安な）場を作り出してまで、欲しい権利なのでしょうか。
「夕方、小学生の女子がトイレに入ったら、40代の男性が１人、２人立っていた」という状況が法的に認められるというのが、どうしても納得できません。はいむら参加者一方的な子供の「連れ去り」 裁判所が初認定「法の不備」が問うもの
https://www.sankei.com/article/20230203-BAKBQVGGNFODBNGT6D2Y4WKT3Y/まさしくTwitterで見たのが、この話題でした。
ありもしないDVをでっちあげて子供の連れ去りを正当化するという手法が、まかり通っているとのツイートを見かけ、多くのいいねが押されていました。
これは法整備が難しいのでしょうか…。
はいむら参加者最近、離婚した片親の子供の連れ去りのニュースをよくみかけますね。
調停→話し合い→条件提示で同意できれば良いのですが、どうもチカラヅクで子供を連れ去って、そのまま合わせないようにするのが多いようです。本当がどうかわかりませんが、Twitterの一部のツイートでは弁護士がそうアドバイスしているのだとか。
もしかしたら、Rotmsさんのこのような調停って親族間で多いのではないかと思いました。
はいむら参加者“トランスジェンダー職員の女性トイレ利用制限”最高裁判決へ
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230711/k10014124671000.html
これ毎回思うのですが、女性トイレに見た目男性が堂々を入ってくるのは、さすがにどうかと思うのですが、みなさんはどう思われるのでしょう。
基本トランスジェンダーが自己申告で他者が判断できない以上、ある程度の行動制限（男性トイレを使う）は、必要不可欠だと容認することは難しいのでしょうか。
はいむら参加者Rotmsさん
＞夫は「ナニソレオイシイノ」レベルで関与なし
…旦那さん、もう少し頑張ってください。
あなたの奥さんは優秀ですよ。たぶん、夫婦で取り組んだからかなり本人訴訟でもかなり良い結果を出せると思います。
Rotmsさんは、そういう女性です。
ちょっと珍しいタイプのような気もしますが。
はいむら参加者Rotmsさん
なるほど、Rotmsさんが今回の調停を収めるために必要する項目だと考えておられるのですね。
もし、「これで行こう」とされる形が出来た場合は、言い回しや要求に抜け穴がないよう、私ももう一度お手伝いしますので、おっしゃってください。はいむら参加者もうひとつの誓約書については、本来相手側が出すべきものなので、Rotmsさんが用意すべきものではありません。
Rotmsさんがこの誓約書の存在意義を強く望むのであれば、このまま使用で大丈夫です。
はいむら参加者あと、「４」は必要ありません。
-
投稿者投稿