はいむら

gaugamelaさん

 

ちょっと聞いてみました。

“””””””””””

【質問】
弁護士自身が訴えられた時、別の弁護士事務所が被告の代理人となるのは、何か理由があるのですか？

 

【回答】
弁護士が自身の訴訟に関して代理人を立てる理由はいくつかあります。

 

まず一つに、公正さを保つためです。自分自身が当事者となっていることで主観的になりがちな判断などにより、適切な法的手続を進めることが難しくなる可能性があります。第三者の視点を持つ他の弁護士に代理人を依頼することにより、客観的かつ適切な法的手続が可能となり、公正な訴訟過程を保つことが可能です。

 

次に、弁護士自身が訴訟のストレスから解放され、本来の業務に専念することができるという点があります。自身が被告となる訴訟は心理的にも大きな負担となりえますが、それを他の弁護士に委任することで、自身の業務に集中することができます。

 

また、専門性の観点からも、その訴訟の種類に詳しい他の弁護士に代理人を依頼するという選択肢もあります。例えば、自身が企業法務に精通している弁護士が離婚訴訟に巻き込まれた場合、家事事件に詳しい弁護士に依頼するのが合理的といえるでしょう。

 

以上のような理由から、弁護士が自身が訴えられた場合でも、他の弁護士に依頼することが一般的とされています。
“”””””””
続いて質問してみました。
“”””””””
【質問】

つまり、弁護士も自分自身が訴えられたら、冷静ではいられないということですね。

 

【回答】
法律的に考えた場合、弁護士が自身が訴えられた状況では、自己弁護が可能です。しかし、直接関わっているという特性上、冷静な判断や客観的な視点を持続するのは難しいかもしれません。

 

冷静な判断力と客観性は、法律問題を解決する上で重要な要素ですから、弁護士も自己を訴えられている状況では他の弁護士に代理を依頼することが一般的です。

 

それゆえ、冷静さが求められる場面であっても、自身が被告となれば感情が乱れやすいのは人間の心理として理解できるでしょう。ただし、第三者の視点を持つことで冷静に対処する能力も法律家には求められます。この点については、具体的な状況や個々の弁護士の性格等による部分もあるでしょう。
“””””””””””””””

 

冷静な反論が出来ないと判断したか、同僚に知られたくないという理由があるのかもしれませんね。

初めましてRooruさん

 

ありきたりなのですが、Adobe Acrobat Readerがやはり鉄板です。
PDFリーダー – PDFビューアーというアプリもあるので、adobe以外ならば、このアプリを試してみてください。

 

Rotmsさんのようにブラウザで見ることも可能だと思いますが、私はアプリを入れています。

ずむさん
gaugamelaさん

 

ずむさんの提案は良いかもしれません。
ただし、ハラスメントの説明が長くなり「結局何が言いたいの？」と裁判所からの指摘を受けるリスクは避けるよう気をつけてください。

 

あくまで、裁判は「違法性を認めるか認めないか」が全てです。
パワハラの指摘を行い、「近年弁護士ハラスメントとも言われ、まさしく今回はそれに該当すると思われる」程度で示した方が良いかもしれません。

 

＞複数のパートナー、アソシエイト弁護士が所属しています。

 

アソシエイトより、パートナーが出てくる可能性はありますね。

 

ずむさん

 

具体的な実装の日程の発表が待ち遠しいですね。

nixonさん

 

＞事件に関わった経緯を時系列で示せ

 

これは原告からの要求ですね。
第６準備書面で時系列を求められるのであれば、「なぜ」求められるのかを考慮した方が良いと思います。

 

これまでの経緯（時系列）が明確になっているのであれば、あらためて提出する必要はないとの反論も可能ですが、出さなければ不利になるとnixonさんが考えられているのかもしれません。

 

＞今の作成内容はこんな内容で、不利になる要素などないですか？？

 

この点はさすがに、何とも言えません。

原告側からの要求をもう少し知ることが出来れば、考えることもできるのですが…。

Rotmsさんのアドバイスが現時点ではベターですね。

gaugamelaさん

 

 

Legal AIに確認したところ、ハラスメントや不信感などは、訴訟では補足すらならない可能性があるようです。

やはり、⑤で書かれているような具体的な違反行為を指摘することから構築するのが、良いかもしれません。

 

【質問】

⑤～⑪までの内容で訴訟で主張するには、どの内容が効果的でしょうか。
もしくは、訴訟としてどの内容も認められないとの裁判所の判断となるのでしょうか。

 

【回答】

弁護士とのトラブルにおいて重要なことは証拠の確保です。
もしも弁護士の違法行為や無責任な行為がメールなどで確認できる場合、それは証拠として重要となります。

依頼料の返還を求める訴訟を行う場合、次のような理由を挙げると良いでしょう。

 

1. 弁護士の報告義務違反により、クライアントの判断に必要な情報が欠如したことで被害が生じたとする主張。弁護士は依頼に関する進捗報告義務を法律上負っています（弁護士法22条）。

 

2. 弁護士がクライアントに対して無礼な態度を持ち、契約解消を強要した事実があれば、これはプロとしての品位を欠く行為と考えることが可能です。

 

ただし、この二つの点についても証拠が不足していれば訴訟は困難になる可能性があります。

****

 

このような回答でした。

いかがでしょうか。参考になりましたでしょうか。

Nanさん

 

＞どのようにすれば、使いこなせるのか教えて欲しいくらいです。

 

実際には何度も繰り返し使っています。

大事なのは、1回の質問で理想的な回答が得られるとは考えないことです。

 

ちなみに私が書いたLegal AIでも、複数回内容を変えて質問し、一番良いと思った回答もしくは良い所を一部抜粋し、一つの文章として整理したものをここで掲載しています。

 

Nanさんの文章を読んでいると、問題なくLegal AIは使える質問力はあると思いますよ。