はいむら

junjunさん

詳細報告ありがとうございました。

本人訴訟の基本的な落とし穴が「正しくこちらの認識を裁判所に言えてない」という点があります。

※私は掲示板の内容からしか、お話しできませんので、勘違いであればご指摘ください。

まず、junjunさん側の認識を裁判官に明確にすべきです。
陳述書を書くのであれば、下記の内容も検討してください。

１．裁判所から「ゼロ円和解案」の提案があったと弁護士から聞いていた。
２．その「ゼロ円和解案」だと思っていたら、原告側が次々と追加の要求があった。
３．「ゼロ円和解案」が基本のハズなのに、次々と要求を重ねてゆく原告に対して、こちらの足元を見られている気がして不信感しかない。
４．こちらは、基本が「ゼロ円和解案」であり譲歩もしている。

「１」については、弁護士から話を聞いた記録（証拠）があれば、提出してください。

この1～４までがjunjunさんの立場を理解させる内容です。
時系列で書けば、junjunさん側の誠意は伝わると思います。逆に原告側は不誠実であるとの指摘も出来ると思われます。

あと、先方が「口外禁止条項」を和解案に入れているのであれば、それもjunjunさん側の譲歩に含まれます。
陳述書は１つだけとは限りません。
出したい分だけ、出してもOKです。

私は陳述書は有効だと思います。

運営事務局様

YES ChatAIで本人訴訟GPTがChatGPT plus（有料契約）せずとも利用できるようです。

https://www.yeschat.ai/gpts-2OTognZlRt-%E6%9C%AC%E4%BA%BA%E8%A8%B4%E8%A8%9FGPT%EF%BC%8F%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%86%E3%82%B9%E3%83%88%E7%89%88

公式としてOKであれば、こちらでも紹介されてみてはいかがでしょうか。

Legal AI便利ですよね。

私も友人知人に教えてますよ。

ただし、長文の返答になると AI法律家の理上愛子さんの画像の後ろに文章が重なるので、見にくくなってしまうんですよね…。

junjunさん初めまして、はいむらと申します。

昨日、本人訴訟で裁判所に行かれたのですね。
いかがでしたでしょうか。

相談の「１」と「２」はRotmsさんと私も同意見です。
たぶん「クチコミの削除」については、原告側がjunjunさんが非を認めたとする証明として主張してきそうですね。
そのあたりも、考慮して今後は反論した方が良いと思います。

Rotmsさん

本人訴訟GPTを使いこなされていますね。
アドバイスが素晴らしいです。

nixonさん

時期的には、最終弁論間近でしょうか。
どうかnixonさんにとって、良い結果がもたらされますように。

いつでも相談してください。

umi214さん

＞裁判所に提出する書面には、独特のルールや言い回しがあるのでこのチャットGPTが得意な面なのかと思います。

本人訴訟GPTを使う理由の多くは、質問と文章の生成です。
umi214さんが書かれているのが、まさにその１つなので、とても適切な使い方をされていると思います。
勉強になりますね。

知り合いへ本人訴訟GPTを紹介したのですが、難しいと挫折してしまったそうです。

まだ使いこなせる人は、一部といったところでしょうか。

Rooruさん

ニュースでも以前報道されていましたが、判例で誤情報をChatGPTが出して大騒ぎになったことがあったんです。
たぶん、それが原因かと。

ChatGPTで資料作成、実在しない判例引用　米国の弁護士

https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN30E450Q3A530C2000000/

＞準備書面 作成時に私が用意した判例を添付して欲しい

これはまったく問題ないと思いますよ。

「資料を一緒に添付してほしい」というだけなので。