フォーラムへの返信
-
投稿者投稿
-
ずむ参加者
すげえええええ
ずむ参加者>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Rotmsさん
事故によるトラブルはよくあるからねぇ。
知り合いもスマホ歩きの女子高生に車が接触したとのことで揉めたことがあった。
当時、女子高生に気づかいの気持ちで大丈夫？、ごめんね、みたいな言葉をかけたことが仇になった。確かに金額的には少額訴訟だけどどうだろう？
ドラレコ拒否って、原告の有利な言い分を通す気満々じゃねーか…
交通事故の揉め事って、ホント人間の嫌な部分が見えるんだよなぁ。ずむ参加者おおおおー
この調停で一気に解決に動きそうな予感。応援してるよ！
ずむ参加者>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Rotmsさん
ありがとう！
わかりやすかった！
勢いあまってPrompt Engineering Guideまで読みに行ったけど10分で脱落。
やはり動画からゆっくり勉強しようかなずむ参加者AIロボット弁護士、法廷デビューならず。州弁護士会ら反発
https://news.yahoo.co.jp/articles/ff684609f7d0e7830392a4718a4a377104f159acこれダメだったのか。
弁護士連中からの圧力に屈する形になったな。
ここは大丈夫なのか？ずむ参加者>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Rotmsさん
気にしたら負けだ。
そこは気楽にいこうずむ参加者>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Rotmsさん
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>はいむらさんやっぱり2人のような文章にはならないｗ
無料と有料と何が違うのだろう？
無料を使いこなせてないのに有料にしてももっと使いこなせないような気がする。
まずはyoutubeあたりを探ってみるか。
何か勉強になる動画があればプリーズずむ参加者>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Rotmsさん
俺も原文はnixonさんの最終稿を使ったよ。
ChatGPTで裁判に使う文章に編集してってお願いしたら、いきなり最終稿の解説をし始めたwwずむ参加者ちょっと待て。Rotmsさんとはいむらさんのような文章にはならないぞ。
2人とも本当にどうやって編集したんだ・・・・ずむ参加者>>>>>>>>>>>>>>>>>>>はいむらさん
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Rotmsさん2人とも同じChatGPTを使っているのに全然違う修正になってるのが凄い
どんな指示を出したのか興味ある。
俺もやってみよう。ずむ参加者>>>>>>>>>>>>>>>>>>Rotmsさん
これ面白い。確かに時系列的に書くと説得力が上がるな。
1回の説明で投資に合意したというよりも、２，3回説明する中で繰り返し自己責任であることを説明したみたいな事があると、原告側の過失であるように感じるずむ参加者スシローに行ってきた
日曜日のお昼どきなのに客席は4割ぐらいしか埋まってなかった
2年前なら2時間待ちだったのに、これってあの動画の影響なのか・・・・皿も注文しなきゃ何も流れてこない
これって回転寿司なのか？
写メは店員の目が気になるので止めた
ずむ参加者>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Rotmsさん
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>はいむらさんここの参加者の中では動いてるほうだと思う
ずむ参加者>>>>>>>>>>>>>>>>Rotmsさん
運営だけが儲かるって話だと納得はできないな
-
投稿者投稿