ずむ

フォーラムへの返信

15件の投稿を表示中 - 91 - 105件目 (全176件中)
  • 投稿者
    投稿
  • ずむ
    参加者

    東京家裁内で妻を殺害 米国籍の男性に無罪判決 東京地裁

    https://www3.nhk.or.jp/news/html/20231020/k10014231781000.html

     

     

    >被告は4年前、東京家庭裁判所で離婚調停中だった当時31歳の妻をナイフで切りつけて殺害したとして、殺人などの罪に問われました。

    裁判で弁護側は、妻の殺害は認めた一方で、当時は心神喪失の状態にあり、責任能力はなかったとして無罪を主張し、検察は懲役22年を求刑していました。

     

     

    はぁ???何これ

    返信先: 離婚調停,離婚裁判の相談です #3273
    ずむ
    参加者

    >>>>>>>>>>>>>>>Rotmsさん

     

    詳しいな…

    まるで、経験…グフングフン

    いや、なんでもない。

    ずむ
    参加者

    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>gaugamelaさん

    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Nanさん

     

    弁護士でも、裁判官でも、結局人だからね。

    無罪の答えが、先にあって、理由が、後付けになってるって事は、ないもんかね。

     

    素人だから、よくわからないどけ、判決理由だけ読んでると、言い訳っぽく見えるな。

    返信先: 離婚調停,離婚裁判の相談です #3266
    ずむ
    参加者

    >>>>>>>>>>>>>>>ikedaさん

     

     

    まあ、奥さんが無料の弁護士相談に行ったら、協議&調停を、弁護士から進められて、それを受けてしまったかもしれないけどね。

     

    実際、そういう人、多いよ。

    弁護士に丸投げだから、何を争ってるのかすら、知らない当事者なんて。

     

    相手は奥さんじゃなく、相手は弁護士を、想定した方が、良いかもね。

    ずむ
    参加者

    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>はいむらさん

     

     

    まあ、今回gaugamelaさんが、言いたいのは、素人の勘違いじゃなくて、職業的に「公平・中立」であるべき立場の人が、それを守らなくてどーすんの?っつーことなんでしょうけどねw

    ずむ
    参加者

    >>>>>>>>>>>>>はいむらさん

     

     

    >つまり一般人は「公平・公正」の土台にすら、立つことが出来ていない状況だと思っています。

     

    難しいだろうなぁ。

    だって、一般常識として、裁判における「公平・公正」は、大前提だと勘違いしているからね。

     

    一般人にとって、「公平・公正」は至極当然と、思っているのだから、違うと感じたら「不公平だ!」と、怒ってしまうんだよなぁ。

    相手弁護士からすれば、不公平だと、怒りが裁判官に向いた時点で、「してやったり」ということかも。

    返信先: 訴状における、損害の記述について #3238
    ずむ
    参加者

    あちゃー、乗り遅れた。

     

    >>>>>>>>>>>>>>>>>gaugamelaさん

     

    >慰謝料は低額になるのが相場であり、これだけで100万円以上も請求できないから

     

    これ、気持ちわかる。

    仕事や仕入れでも、見積りで、詳細を書くと、ツッコまれるんだよね。

    時間や労力、精神的な負担も、加えたいから、裁判所には「考慮してくれー」になるのは当然。

     

    アドバイスがあるとすれば、請求額を、上げる目的ばかりが先走って、相手弁護士から、下手に揚げ足が、取られるような事態は、避けることかな。

     

     

    >>>>>>>>>>>>>>>>>はいむらさん

     

    今回はChatGPTじゃないということ?

    ずむ
    参加者

    >>>>>>>>>>>>>>>>>>tonkachikunさん

     

    確かに、似てるかも。

    この手の裁判は、原告有利に、なってるのか…

     

    ずむ
    参加者

    暇空茜氏、のりこえねっとを訴えた裁判で敗訴 「不法行為」との主張認めず

    https://news.yahoo.co.jp/articles/696a916697c9c55e70d1a31d038e5cb2d48576b6

     

    これ、Xで見かけてたやつだ。

    ニュースにまで、なってるのか・・・

    返信先: 弁護士職務基本規程について #3202
    ずむ
    参加者

    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>はいむらさん

     

    人の交流がある限り、トラブルは、未来永劫だな。

    ただ、当事者だけで、何とかなる時代じゃないから、裁判を身近にするのは必要。

    公平も、無理ですな。

    返信先: 弁護士職務基本規程について #3198
    ずむ
    参加者

    マスク訴訟は、立場が違うから、どうしようもない点があるね。

    ただし、ホテル側は、トラブル当事者だけでなく、他の宿泊客や、風評被害にも配慮が必要だから、簡単に引ける立場じゃない。

     

    労力がかかけど、やっぱり、裁判の選択肢っているよな。

    ずむ
    参加者

    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>はいむらさん

     

     

    →スシロー、しょうゆ差しなめた少年への6700万円請求を取り下げ…調停が成立「答えられない

     

     

    これ、知らなかった。

    損害倍書請求の時は、あれだけ、沢山の報道が取り上げたのに、この話は、全然報道されてないんじゃない?

    返信先: 弁護士職務基本規程について #3188
    ずむ
    参加者

    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>gaugamelaさん

     

     

    うん、気持ちわかる。めっちゃわかる。

     

    →法律の専門家であるだけに脱法的な行為が可能で、言いくるめてクレームを封じ込めることが可能です

     

    もうコレ。

    これがあるから、弁護士は、一般人にやりたい放題。

     

    gaugamelaさん、リスクも考えて、やろうとしている事だったら、全然良いと思うよ。

    返信先: 弁護士職務基本規程について #3177
    ずむ
    参加者

    はじめまして、gaugamelaさん。ずむです。

     

     

    紛議調停って、初めて知った。

    こんなのが、あるんだ。

    弁護士の不義理は、懲戒請求ぐらいかと思ってた。

    ずむ
    参加者

    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Rotmsさん

     

     

    お疲れ様でした!

    どのような形であれ、最後まですれば、己の良い経験になるよ。

    去年よりも今年、今年よりも来年は、もっと良い年になる。

     

    にしても、Rotmsさん行動力は人一倍あるのは確か。

15件の投稿を表示中 - 91 - 105件目 (全176件中)