フォーラムへの返信
-
投稿者投稿
-
ずむ参加者
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>はいむらさん
まだ、出ないな。
もう、12月後半なんだけど。
ずむ参加者生活保護費引き下げ裁判 賠償命令で国と自治体が最高裁に上告
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20231213/k10014287601000.html
これって、個人が、国や自治体に、勝てるんだ・・・びっくり
ずむ参加者>>>>>>>>>>>>nixonさん
あ、名前復活してる。
おかえりなさい。
裁判官が時系列って、なぜそれを、要求されるのか、nixonさん思い当たる節はある？
ずむ参加者>>>>>>>>>>>>>>>>>>gaugamelaさん
いいんじゃいの？
上手く、まとまってる感じ。
要は、弁護士ハラスメントって、職業的パワ＆モラハラなんだから、それに当てはめれば、イメージしやすいかも。
ずむ参加者もう12月だけど、いつ出るんだ？
ずむ参加者>>>>>>>>>>>>>>>>gaugamelaさん
gaugamelaさんの、解説文を読んでいると、「弁護士って、依頼者に対して、同じような事を繰り返しやって、自分が不利にならない振る舞いを、身に着けてるんじゃね？」って思えてしまうな。
ずむ参加者岸田首相らの「偽発言」作成アプリ、ネット上に無料公開…文章打ち込めば自動的に似た音声で朗読
https://news.yahoo.co.jp/articles/33b8240e683e55a75c26dc2f4fba11627bd6e4be
無料で、作れるアプリ…何でもアリに、なってきた。
ずむ参加者>>>>>>>>>>>>>>>>>Nanさん
⑤よりも、そのあとの、弁護士の対応が、信頼関係を崩したのだから、「弁護士として、ありえない対応」を、強調した方が良いと思うかな。
例えば、弁護士の対応を、項目別にして、他の弁護士の無料相談の意見を聞いてみて、それを訴状に書くというのは、どうだろう？
相談で「弁護士として、それは不誠実」のコメントが取れれば、⑤の弁護士の対応も、gaugamelaさん有利に動くような、気がする。
ずむ参加者>>>>>>>>>>>>>>>>>gaugamelaさん
>>>>この法律分野において、生成AIをどう役立てればいいのか、検討もつきません。
>>>>ある程度の指針になるにせよ、実訴訟でこのまま用いることはできないですし、どう考えれば良いのでしょう？
ああ、もうこれ。まさしく、コレ。
使える人が、ノウハウ動画とか、勉強会とか、やってくれないかなと思う。
ここは、そういう動画を、出してくれないもんかね。
ずむ参加者・・・なぜ、みんな、それほど詳しいのか。
ずむ参加者>>>>>>>>>>>>>>>>>>>gaugamelaさん
弁護士を、訴える人って、SNSとかで見かけるけど、ここでは、初めてじゃなかったっけ。
すごいな。
めっちゃ、応援する。
ずむ参加者おお！
「DVからの避難」これ、よく聞くよ。
実施誘拐の時は、無理やり、この前提条件を、成り立たせているということか。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>gaugamelaさん
つまり、依頼者の利益だと、正当性が無いから、DVからの避難みたいな、正当になり得る理由を、持ってくるのか。
ずむ参加者>>>>>>>>>>>>>>>>>>>nixonさん
おひさ…って、nixonさん？
名前、変えれるの？
ずむ参加者>>>>>>>>>>>>>>>>>>>gaugamelaさん
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Nanさん＞よく誤解されるのですが、依頼者の利益は、本来これらに劣後するものです。
実施誘拐が、横行しているのって、[基本的人権の擁護と社会正義の実現＝依頼者の利益]ってな解釈に、弁護士が、主張してるんじゃない？
むかーし、2ちゃんねるで、[弁護士は法律を捻じ曲げるのが仕事]って、書いてたのを、思い出した。
ずむ参加者>>>>>>>>>>>>>>>>tonkachikunさん
最初に、判決ありきで、あとは脚本に沿って…って。
1審の判決が、２審で覆るって、そういうことなの？
-
投稿者投稿