ずむ

>>>>>>>>>>>>>>>>>>gaugamelaさん

いいんじゃいの？

上手く、まとまってる感じ。

要は、弁護士ハラスメントって、職業的パワ＆モラハラなんだから、それに当てはめれば、イメージしやすいかも。

>>>>>>>>>>>>>>>>gaugamelaさん

gaugamelaさんの、解説文を読んでいると、「弁護士って、依頼者に対して、同じような事を繰り返しやって、自分が不利にならない振る舞いを、身に着けてるんじゃね？」って思えてしまうな。

>>>>>>>>>>>>>>>>>Nanさん

⑤よりも、そのあとの、弁護士の対応が、信頼関係を崩したのだから、「弁護士として、ありえない対応」を、強調した方が良いと思うかな。

例えば、弁護士の対応を、項目別にして、他の弁護士の無料相談の意見を聞いてみて、それを訴状に書くというのは、どうだろう？

相談で「弁護士として、それは不誠実」のコメントが取れれば、⑤の弁護士の対応も、gaugamelaさん有利に動くような、気がする。

・・・なぜ、みんな、それほど詳しいのか。

おお！

「DVからの避難」これ、よく聞くよ。

実施誘拐の時は、無理やり、この前提条件を、成り立たせているということか。

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>gaugamelaさん

つまり、依頼者の利益だと、正当性が無いから、DVからの避難みたいな、正当になり得る理由を、持ってくるのか。

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>gaugamelaさん
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Nanさん

＞よく誤解されるのですが、依頼者の利益は、本来これらに劣後するものです。

実施誘拐が、横行しているのって、[基本的人権の擁護と社会正義の実現＝依頼者の利益]ってな解釈に、弁護士が、主張してるんじゃない？

むかーし、2ちゃんねるで、[弁護士は法律を捻じ曲げるのが仕事]って、書いてたのを、思い出した。

東京家裁内で妻を殺害 米国籍の男性に無罪判決 東京地裁

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20231020/k10014231781000.html

＞被告は4年前、東京家庭裁判所で離婚調停中だった当時31歳の妻をナイフで切りつけて殺害したとして、殺人などの罪に問われました。

裁判で弁護側は、妻の殺害は認めた一方で、当時は心神喪失の状態にあり、責任能力はなかったとして無罪を主張し、検察は懲役22年を求刑していました。

はぁ？？？何これ

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>gaugamelaさん

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Nanさん

弁護士でも、裁判官でも、結局人だからね。

無罪の答えが、先にあって、理由が、後付けになってるって事は、ないもんかね。

素人だから、よくわからないどけ、判決理由だけ読んでると、言い訳っぽく見えるな。