ずむ

フォーラムへの返信

15件の投稿を表示中 - 61 - 75件目 (全152件中)
  • 投稿者
    投稿
  • ずむ
    参加者

    ・・・なぜ、みんな、それほど詳しいのか。

     

    返信先: 弁護士ハラスメント #3335
    ずむ
    参加者

    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>gaugamelaさん

     

     

    弁護士を、訴える人って、SNSとかで見かけるけど、ここでは、初めてじゃなかったっけ。

    すごいな。

    めっちゃ、応援する。

    ずむ
    参加者

    おお!

    「DVからの避難」これ、よく聞くよ。

    実施誘拐の時は、無理やり、この前提条件を、成り立たせているということか。

     

    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>gaugamelaさん

     

    つまり、依頼者の利益だと、正当性が無いから、DVからの避難みたいな、正当になり得る理由を、持ってくるのか。

     

     

    返信先: 【被告】損害賠償事件 #3308
    ずむ
    参加者

    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>nixonさん

     

    おひさ…って、nixonさん?

    名前、変えれるの?

    ずむ
    参加者

    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>gaugamelaさん
    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>Nanさん

     

    >よく誤解されるのですが、依頼者の利益は、本来これらに劣後するものです。

     

    実施誘拐が、横行しているのって、[基本的人権の擁護と社会正義の実現=依頼者の利益]ってな解釈に、弁護士が、主張してるんじゃない?

     

    むかーし、2ちゃんねるで、[弁護士は法律を捻じ曲げるのが仕事]って、書いてたのを、思い出した。

    ずむ
    参加者

    >>>>>>>>>>>>>>>>tonkachikunさん

     

     

    最初に、判決ありきで、あとは脚本に沿って…って。

    1審の判決が、2審で覆るって、そういうことなの?

    ずむ
    参加者

    東京家裁内で妻を殺害 米国籍の男性に無罪判決 東京地裁

    https://www3.nhk.or.jp/news/html/20231020/k10014231781000.html

     

     

    >被告は4年前、東京家庭裁判所で離婚調停中だった当時31歳の妻をナイフで切りつけて殺害したとして、殺人などの罪に問われました。

    裁判で弁護側は、妻の殺害は認めた一方で、当時は心神喪失の状態にあり、責任能力はなかったとして無罪を主張し、検察は懲役22年を求刑していました。

     

     

    はぁ???何これ

    返信先: 離婚調停,離婚裁判の相談です #3273
    ずむ
    参加者

    >>>>>>>>>>>>>>>Rotmsさん

     

    詳しいな…

    まるで、経験…グフングフン

    いや、なんでもない。

    ずむ
    参加者

    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>gaugamelaさん

    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Nanさん

     

    弁護士でも、裁判官でも、結局人だからね。

    無罪の答えが、先にあって、理由が、後付けになってるって事は、ないもんかね。

     

    素人だから、よくわからないどけ、判決理由だけ読んでると、言い訳っぽく見えるな。

    返信先: 離婚調停,離婚裁判の相談です #3266
    ずむ
    参加者

    >>>>>>>>>>>>>>>ikedaさん

     

     

    まあ、奥さんが無料の弁護士相談に行ったら、協議&調停を、弁護士から進められて、それを受けてしまったかもしれないけどね。

     

    実際、そういう人、多いよ。

    弁護士に丸投げだから、何を争ってるのかすら、知らない当事者なんて。

     

    相手は奥さんじゃなく、相手は弁護士を、想定した方が、良いかもね。

    ずむ
    参加者

    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>はいむらさん

     

     

    まあ、今回gaugamelaさんが、言いたいのは、素人の勘違いじゃなくて、職業的に「公平・中立」であるべき立場の人が、それを守らなくてどーすんの?っつーことなんでしょうけどねw

    ずむ
    参加者

    >>>>>>>>>>>>>はいむらさん

     

     

    >つまり一般人は「公平・公正」の土台にすら、立つことが出来ていない状況だと思っています。

     

    難しいだろうなぁ。

    だって、一般常識として、裁判における「公平・公正」は、大前提だと勘違いしているからね。

     

    一般人にとって、「公平・公正」は至極当然と、思っているのだから、違うと感じたら「不公平だ!」と、怒ってしまうんだよなぁ。

    相手弁護士からすれば、不公平だと、怒りが裁判官に向いた時点で、「してやったり」ということかも。

    返信先: 訴状における、損害の記述について #3238
    ずむ
    参加者

    あちゃー、乗り遅れた。

     

    >>>>>>>>>>>>>>>>>gaugamelaさん

     

    >慰謝料は低額になるのが相場であり、これだけで100万円以上も請求できないから

     

    これ、気持ちわかる。

    仕事や仕入れでも、見積りで、詳細を書くと、ツッコまれるんだよね。

    時間や労力、精神的な負担も、加えたいから、裁判所には「考慮してくれー」になるのは当然。

     

    アドバイスがあるとすれば、請求額を、上げる目的ばかりが先走って、相手弁護士から、下手に揚げ足が、取られるような事態は、避けることかな。

     

     

    >>>>>>>>>>>>>>>>>はいむらさん

     

    今回はChatGPTじゃないということ?

    ずむ
    参加者

    >>>>>>>>>>>>>>>>>>tonkachikunさん

     

    確かに、似てるかも。

    この手の裁判は、原告有利に、なってるのか…

     

    ずむ
    参加者

    暇空茜氏、のりこえねっとを訴えた裁判で敗訴 「不法行為」との主張認めず

    https://news.yahoo.co.jp/articles/696a916697c9c55e70d1a31d038e5cb2d48576b6

     

    これ、Xで見かけてたやつだ。

    ニュースにまで、なってるのか・・・

15件の投稿を表示中 - 61 - 75件目 (全152件中)