フォーラムへの返信
-
投稿者投稿
-
ずむ参加者
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>hagahagaさん
LINE履歴は、それぞれが、違ったストレスだから、個別の証拠で、いいんじゃない。
こういうのは、Rotmsさんが、良いアドバイスを、くれそうだけど。それにしても、行動力あるね。
本当に、凄いよ。
ずむ参加者>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Rotmsさん
さすが。
裁判で、自己反省文は、マイナス以外、何ものでもないからね。>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>はいむらさん
内容証明文、お疲れ様。
相変わらず、すごいね。
ずむ参加者告訴状は、難しいかも。
出すなら、被害届だね。ずむ参加者>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>gaugamelaさん
まあ、相手からすれば、職業の信用問題にも、発展しかねない訴訟だから、口外禁止条項は、譲れないわな
ずむ参加者>>>>>>>>>>>はいむらさん
>>>>>>>>>>著名人かたるSNS偽広告
これ、見たことあるよ。
すごく、嘘くさい内容だったのに、なぜみんな、ひっかかるのだろうな。ずむ参加者>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>はいむらさん
全部、読んだ。
たしかに、chickさんは、このサロンで、一番行動力ありそうだね。
こういう人が、本人訴訟は、勝つのだろうな。
ずむ参加者>>>>>>>>>>>>>>>>>hagahagaさん
はじめまして、zuumです。
少額訴訟、いいんじゃない？元彼が、それすら無視したら、hagahagaさんの主張は、全部通るし。
ずむ参加者本人訴訟GPT_Difyテスト版、使ってみた。
「やりとりをリセット」って、どういうこと？
ずむ参加者>>>>>>>>>>>>>>はいむらさん
>>>>>>>>>>>>>>augamelaさん
反訴の、リスクは、大丈夫？
ずむ参加者>>>>>>>>>>>>>>>junjunさん
＞ひょっとしたら被告女性は、訴状が届いても弁護士を雇わず初公判にも出廷せず、何の反論機会もなく訴状通りに事実認定され、請求額通りの賠償判決になったのではないか？
あー、それ十分、考えられるね。
元々、悪意があった、ということかもね。ずむ参加者珍しい、吉永氏が、書き込んでる
ずむ参加者>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>junjunさん
①②③読んだ。
①の掲載したい文案の、内容には、手を加えなかったんだな。
クリニックと、原告の弁護士、意見が別れてそう。
②のあとに、③を出したのは、良いタイミングだった！ずむ参加者医師ら63人がグーグルを提訴 “悪質クチコミ”放置で “事実と異なる”書き込みも…
https://news.ntv.co.jp/category/society/fb2d66240edc450488c6a54a60e5712e
これだね。
もしかして、「訴えてみては？」って、営業を、受けてる？ずむ参加者>>>>>>>>>>>>>>>はいむらさん
すごいね。
読みやすく、なってる。
ずむ参加者>>>>>>>>>>>>>>>junjunさん
X”※twitter”でも、弁護士に、不満を持っているユーザって、多いよね。
対応が遅い、報告が適当は、本当に、よく見かける。基本的な、約束ごとを、平気で疎かにする人は、こちらを、見下している感があるから、信用できないんだよね。
-
投稿者投稿