フォーラムへの返信
-
投稿者投稿
-
ずむ参加者
>>>>>>>>>>>>>>>>>>はいむらさん
はいむらさんって、もしかして、法律関係の仕事してる？
>>>>>>>>>>>>>>>>>>nixonさん
→訴えられてる側なので気持ち的にはふざけんなーと思いましたがw
それがフツー。
１ミリも、相手のためになることはしたくない。ずむ参加者>>>>>>>>>>>>>>>>>はいむらさん
>>>>>>>>>>>>>>>>>Rotmsさん昨夜ざっと資料を目を通してみたけど、全体像は何となくわかるが、細かい反論文とか思い浮かばんぞ。
2人はよくアドバイスできるな。
アドバイスを読んで、初めてあーなるほどと思うんだが。
そういえばひとつだけ、原告で違和感があったな。
訴状か準備書面かは忘れたけど、国内でロレックスが見つかったから、それが中国の人物はいなかった証明だってとこ。
ロレックスの流通先なんて誰にもわからないんだから、日本の国内で見つかったからって、中国人はいないというのは、極端な主張に感じたなぁ。
ずむ参加者>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Rotmsさん
RotmsさんにはAIの自動運転が必須ですなｗ
ずむ参加者うお！まためっちゃ進んでた
これをまとめて読むのは夜になるなずむ参加者>>>>>>>>>>>>>>>>>>Rotmsさん
今日のお昼はチキンラーメンとオニギリ。
Rotmsさん、お洒落な食事だねぇずむ参加者>>>>>>>>>>>>>>>>>>nixonさん
原告の準備書面を読んだけど、ほとんど、言った言わないの主張だけになってるね。
どんな証拠を出したのかはわからないけど、文面を読む限りでは、nixonさんの発言を裏付ける決定的な証拠にはなっていないような気がするなぁ。
双方決定的な証拠に繋がらない主張なら、判決への影響は、低いんじゃないかな。
準備書面を読む限り原告側が不利だね。ずむ参加者すげえええええ
ずむ参加者>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Rotmsさん
事故によるトラブルはよくあるからねぇ。
知り合いもスマホ歩きの女子高生に車が接触したとのことで揉めたことがあった。
当時、女子高生に気づかいの気持ちで大丈夫？、ごめんね、みたいな言葉をかけたことが仇になった。確かに金額的には少額訴訟だけどどうだろう？
ドラレコ拒否って、原告の有利な言い分を通す気満々じゃねーか…
交通事故の揉め事って、ホント人間の嫌な部分が見えるんだよなぁ。ずむ参加者おおおおー
この調停で一気に解決に動きそうな予感。応援してるよ！
ずむ参加者>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Rotmsさん
ありがとう！
わかりやすかった！
勢いあまってPrompt Engineering Guideまで読みに行ったけど10分で脱落。
やはり動画からゆっくり勉強しようかなずむ参加者AIロボット弁護士、法廷デビューならず。州弁護士会ら反発
https://news.yahoo.co.jp/articles/ff684609f7d0e7830392a4718a4a377104f159acこれダメだったのか。
弁護士連中からの圧力に屈する形になったな。
ここは大丈夫なのか？ずむ参加者>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Rotmsさん
気にしたら負けだ。
そこは気楽にいこうずむ参加者>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Rotmsさん
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>はいむらさんやっぱり2人のような文章にはならないｗ
無料と有料と何が違うのだろう？
無料を使いこなせてないのに有料にしてももっと使いこなせないような気がする。
まずはyoutubeあたりを探ってみるか。
何か勉強になる動画があればプリーズずむ参加者>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Rotmsさん
俺も原文はnixonさんの最終稿を使ったよ。
ChatGPTで裁判に使う文章に編集してってお願いしたら、いきなり最終稿の解説をし始めたwwずむ参加者ちょっと待て。Rotmsさんとはいむらさんのような文章にはならないぞ。
2人とも本当にどうやって編集したんだ・・・・ -
投稿者投稿