nixon

そうなんですね。
今から出しに向かうところでした。

弁護士に確認しましたが特に委任してるわけでもない弁護士でなんの参考にもなりませんでしたｗ

はいむらさんありがとうございます。
１の中に私も被害者である旨を入れます。

③について比較を実際に比喩して解説しているサイトはございませんか？？

お疲れさまです。
第２準備書面作成してみました。

みなさんならどう書きますか。教えて下さい。

■はいむら様

さすがに経緯がわからないため、何とも言えません。
A.Rotms様の回答で承知願います。わからない部分は聞いていただけますか？？

■Rotms様

nixonさんは被害者だと思っているので、書き込んではいるのですが、、

A.当初はnioxnも毎月１３０〜２００万円の時計を購入していた１人でした。４月から１０月まで毎月１本づつ購入しました。合計７本の時計を購入して社長に渡しました。
９月までの支払い（カードの引き落し日）の振り込みは社長から予定通りされていました。すべてカードで購入し、９月に購入した時計の支払いが、１０月の支払日に振り込みがなく３００万の支払いだけが残りました。つまりこの時点でほとんどの購入者が数百万円の借金を負いました。全体人数で言うと５００人から７００人は居たと思います。被害総額は２０億から３０億はあったと思います。

この時点では、コロナによる中国の銀行閉鎖のため資金移動ができないとの話で、数週間待っていれば支払いができると思っていました。
毎月数十億の支払いができていたので、なんの疑いもできていませんでいた。

１月頃からは、銀行閉鎖の話から、中国から購入数のノルマが達成できないと中国側が支払いを拒むため、購入できる人は協力してほしいとの話にすり替わっていました。
nixonは購入しませんでしたが、原告はここで何名か購入していました。

その後だんだん社長と連絡が取れなくなり音信不通となりました。
その２年後にこの裁判が原告から提起からがなされ本事件となったものです。

運営事務局様

#2441については削除願います。個人情報が含まれてました。

昨日、第三回期日のため裁判所へ行ってきました。

裁判官から話されたことはこちらです↓↓

認否はわかりました。この内容だけではnixonの主張がわからない。

１.この事業が詐欺ではなく、私に責任はないと主張するのか

２.詐欺かどうかは争わず、そもそもnixonには責任がない。

どちらで主張するのか書面を提出してほしいとのことでした。

皆様の知恵を貸してください。

nixonの立場は、この案件が詐欺かどうかは分からず、それを証明したところで、社長である被告A（第１回期日に出廷しなかったため本事件とは切離され後日判決が出る）の主張がなく、真相は迷宮入りとなってしまっています。ですから、詐欺かどうかを争うことはしないで本事件でnixonに責任はない。

勧誘時に、「あくまでも投資案件であり、その責任は自己の裁量にありnixonの民事的責任が発生するところの趣旨ではないとの主張をしていこうと思いますが皆様ならどうしますか？？

#2379に関しては資料があるためマルチではない説明は論理的にできます。

はいむら様

承知しました。参考にいたします。

作成方法は図書館に行き

『裁判準備斜面作成』関連の参考書を購入希望(図書館に買ってもらう)だしましたが購読者が少ないのでって断られました。

食い下がって取り寄せで全国の図書館に確認したらあったので2週間限定で借用して読み込んで作成した経緯はあります。

また、句読点は別居時に

子の引渡しの審判

この監護者指定の審判

両者の仮処分

の子連れ別居3点セットと呼ばれるものを作成し裁判所に出したので、1番最後で置換で『、』から句読点に変更しただけです。

ちなみに、3点セット申し立てで弁護士に依頼すると30万から50万が相場ですが、作成して調停に出るのは1万もかかりません。

話はそれましたが、過去の作成事例等を参考にして作成してみたって感じです。

はいむら様

校正ありがとうございます。的確な指摘ですし、主語が明確でわかりやすくなりますね。参考にいたします。

ずむ様

ご指摘の誰かに書いてもらったことについては、私自身が被告石谷の準備書面に準じて、私の立場で書いたものになります。

主張は、おそらく次回求釈明を求められるのであえて余計なことは話すことがないよう入れてないのが正確なところです。