nixon

はいむさん
Rotmsさん

ありがとうございます。
基本的に長いと裁判官に嫌われるので、
完結にしないとなとは思ってました。
ただ、これが限界で、これ以上の削減は反訴内容の虚弱化につながるので、Rotmsさんの内容を校正していただければと思います。
もともとの文書もおかしいとこだらけだったので校正していただいたはいむらさんもありがとうございます。

はいむらさん
論点ごとに見やすくしました。

論点を絞って作成しました

①　紹介料はもらったのか

②　詐欺をしようとして動いたのか。

③　２枚めの各原告の反論は「否認」で作成しました。

はいむらさん
反訴の保留については、現行のLINE証拠がだれとの会話かわからないので反訴をしないという意味です。うまく説明できなくてすいません。

はいむらさん

①※１）「大丈夫な様に俺がやる」発言を認めた上での説明なのか、発言を認めない上での説明なのかで、意味合いが変わってくるので、認否は明確にした方が良いです。

→→ここは、ラインの記録が残っています。ですので、LINEで送ったことは認めて、漏れがない様に運営に話しますの意味で送ったことで書きたいと思いますが、一般的にいかがでしょうか？

このラインの証拠ですが、誰とのやりとりかがわからない内容なので、そこは追求した方がいいのでしょうか？２０枚くらい証拠ラインの提出がされてますが、誰から誰に対するLINEの内容なのかがわからない画像となっています。一般的にはそこについて追及するのでしょうか？

②投資のリスク説明に関しては、『事実が確認できない』と反論がありました。全て電話で話したので、その点を載せた上で電話で伝えた。証拠は残っていないと記載することが効果的なのかわかりません。一般的にどうなんですかね？w

原告第4準備書面反訴作成しました。

裁判所からの要望は後ほど作ります。

これは投資案件ではなく、業務委託事業なのでそこは載っけてなくても問題ないかと思います。
メルカリで売ってもらうために、紹介してもらった友達の社長に預けたら、その社長が事業に失敗してしまったという話かと思います。
合ってるかどうかわかりまえんが、、、ｗ

私もとはいえみんな投資案件と思ってやっているので、電話で100％はない、相手が中国で絶対はやって、いないとわからない。」とは全員に話しています。が，電話のため記録がなくそこを強く言えません。

・原告Bと原告Cのやり取りは残ってませんでした。
・原告A,D,E,Fの４名及び被告A、Bとのやり取りはすべて残っています。