Rotms

初めまして、Rotmsです。

調停自体は「話し合い」の仲介になると思いますが、弁護士に依頼されているということから奥様は「何としてでも離婚する」気なのでしょうね。

裁判については皆さまの書かれている通りだと思いますので私は別の視点から。

〉この日は妻が私に強く腕をつかんで押し倒すという暴行をしてきたために私は正当防衛として蹴っただけで（それははずれてかすっただけ），実際の被害は両者にありません。暴力行為と呼べるのは今回がこのようなことは初めてです。

ここを客観的に証明することはできるでしょうか？

今のDV支援という観点から見ると正当防衛であろうがなかろうが被害があろうがなかろうが「蹴った」時点でアウト（という方向にもっていく）でしょうね。

包丁を持って向かってきたところに包丁を蹴って止めようとした…とかなら別でしょうが。。。

それともうひとつ。

〉暴力行為と呼べるのは今回がこのようなことは初めてです。

とikedaさんは認識されているようですが、奥様からは

〉長年にわたる精神的苦痛を与えられてきた

と届いているのが気になります。

今の日本（のDV支援）では殴る蹴るなどの身体的暴力だけでなく、物（スマホなど）を投げて威嚇する、喧嘩の時に部屋にこもる（モラハラ・フキハラ）、子供の夜泣きに対して「っうっせーな」と吐き捨てる（モラハラ）、性交渉をしつこく求める（性的DV）、妊娠出産を絶え間なく繰り返させる（多産DV)などもすべてDV認定となりますが、身体的暴力（被害が出るような暴力沙汰）以外の夫婦生活はいかがだったのでしょうか？

プライベートなことも多い領域ですので「ここに詳細を書け」とは言いませんが、DV支援の現状を考えると夫婦生活のトラブルが過大評価されているかikedaさんと奥様との間にかなり認識の相違があるのではないかと推測しています。

はいむらさん

多分これが「コンビニまで500m」とかなら明らかに「逃げとるやろ」なんでしょうが、50ｍということはほぼ目の前だったということでしょうね。

私も気持ちとしては「コンビニ寄って口臭除去タブレットを買ってる時点でアウト」なんですが、もしコンビニの駐車場に停めて徒歩で50m戻って救護した…としたら？と言われたらなかなか難しい問題です。。

（そうなると口臭除去タブレットを購入したことも「気が動転していた」で何とかされそうな気もしますし…）

gaugamelaさん

「裁判は公平・中立」であるというのは大前提だと思いますしそうであってほしいと思いますが、それと同時にそれはあくまで「理想論」でしかないとも思います。

というのもAIや機械判定と違って人間には「感情」がありますしそれによって判断がブレるということも十分にあり得ると思うからです。

いわゆる「トロッコ問題」も例えば片側の1人が国家元首だったら？世界的な猟奇殺人鬼だったら？自分の大切な人だったら？

反対側の5人が推しグループのメンバーだったら？さっきすれ違っただけの5人組だったら？自分の家族だったら？

…と「仮定」が変わると「答え」も変わってしまうのが人間であり、実際の司法の場でも「情状酌量の余地」や「事前に予見できたのか」などといった言い方にはなりますが、（民事・刑事ともに）それらが加味されて判決というものができあがっていると思っています。

そういう意味で「同情をひく話し方ができるか」、「裁判官の印象を悪くしないか」といった点を制する者は勝敗や判決内容（量刑や賠償額など）を有利に運んでいけると考えています。（「日頃から裁判官とも親しくする」「身なりを整える」なども同様です。）

つまり、「裁判は公平・中立」であってほしいが、それは「理想」であり現実は上記のような実態だろうというのが私の結論です。

tonkachikunさん

作成日時はスクリーンショットを撮った日、立証趣旨にいつからいつまでのやりとりであるかを記載するのがいいと思います。

とある離婚裁判を例にしたものですが、証拠一覧の書き方例としてわかりやすいものがありましたので添付しておきます。

続きです①

日弁連HP「弁護士とトラブルになったら」

https://www.nichibenren.or.jp/contact/claim.html