Rotms

ずむさん

〉なぜ、労災不認定って、わかったの？

私の経験と勘(`・ω・´)

…というのは冗談で、労災には基準となる点数表があり身体障害やけがの場合だと因果関係もわかりやすくそれに基づいて計算しやすいので比較的揉めにくい（イメージです）のに対し、精神障害の場合は因果関係がわかりにくい上にどのくらいのダメージがあったのかを点数に換算したときに揉めやすいので不服申し立てで終わらず裁判に発展しているとなると精神障害（心の病）関係かなぁと推察しました。

https://kigyobengo.com/media/useful/2549.html

Chickさん

パニック障害が寛解（社会的治癒）していることを客観的に示せたら発症日については争う余地を見出せそうですがいかがでしょうか？

また、年金請求時に記載した診断書上の発症日はいつになっているかわかりますか？

厚生年金が出ているということは社会保険に加入中のはずですが、それが問題になっている会社なのか前の会社なのかでも話が変わると思います。

（既往歴があるうえでの労災請求不認定、めちゃくちゃ心中お察しします。）

はいむらさん

ありがとうございます。

まだまだ未熟者ですが、皆さんのお役に立てたらうれしいです。

本人訴訟GPTに心象を上げる言い方について聞いてみました。

Q.

妻から離婚調停を申し立てられていますが、夫はよりを戻したいと考えています。
以下は夫の主張ですが、調停員の心象を上げるような言い方に変えてください。

主張書面において申立人のいう暴力はないものの，「精神的な虐待については当方は思い当たる点はないものの自身で認識していない言動が申立人を追い詰めたり苦しめたりした可能性はあり，それに対しては真摯に謝罪したいと思う」，「性的不調和を婚姻破綻の理由として考えることについては否定できない，ただし当方が申立人に対して過度な要求をしてきたとは考えられない，ただし申立人がそれを性的不調和と考えるなら真摯に謝罪したいと思うし，今後は申立人の意思を尊重し不調和がないように努力したい」このような文面を送るつもりでした。このような内容は今後裁判に移行したときに不利になるのでしょうか。

A.

夫の主張を調停員により好意的に受け取られるように言い換える場合、以下のような表現が適切かもしれません：

「私は妻からの指摘に深く反省しております。暴力は決して行っていませんが、精神的な苦痛を与えた可能性については、自覚がなかったものの、心から謝罪したいと思います。また、性的不調和に関しても、過度な要求をしていた認識はありませんが、妻が不快に感じていたならば、それに対しても真摯に謝罪し、今後は妻の意向を尊重し、そのようなことがないよう努力します。私はこの結婚を大切に思っており、関係を修復したいと心から願っています。」

この表現は、反省と謝罪の意志を示しつつ、妻への配慮と結婚に対する誠実な姿勢を強調しています。これにより、調停員に対してより協力的で理解ある姿勢を示すことができます。

ただし、法律的な影響については、専門の弁護士に相談することをお勧めします。裁判に移行した際の影響については、法律の専門家が最も適切なアドバイスを提供できます。

平謝りコースにも見えますが、どうでしょうか？

身体的な暴力がないという前提で話すならDVの証拠として

・日記（いつ、どういうシチュエーションで、何を言われたのか、の記録）

・LINEやメールの文面（奥様からのSOSに対する反応など）

・録音データ（夫婦喧嘩の時のものや話し合いの時のものなど）

・診断書（「うつ病（抑うつ状態を含む）」や「適応障害」、「PTSD」などの診断が下りている可能性は十分あり）

・警察や女性相談所への相談歴（あれば）

あたりは出てきそう（私ならこの辺を中心に証拠収集すると思うしDV被害者を支援する団体からも勧められる王道の証拠品）ですし

〉同居していたときからの希望をなるべく聞き入れるような譲歩で，子育てに対して口出ししないなども含めます

と書いてあることから家庭内では亭主関白（という認識）だったのではと推測しますのでそれなりに証拠はそろっているとみて間違いなさそうな気がします。

そのうえで本人訴訟GPTに反証できる証拠を聞いてみました。

Q.それ（上記に書いた証拠）を覆す証拠などはありますか？

A.相手方が提示した証拠を覆すためには、以下のような証拠やアプローチを検討することができます。

反証の提出: 相手方の証拠に直接反論する証拠を提出します。例えば、相手方が提示した通信記録が不完全または誤解を招くものである場合、完全な記録やその文脈を示す追加の証拠を提示できます。
矛盾点の指摘: 相手方の証拠に矛盾点や不一致があれば、それを明らかにします。これには、相手方の主張や証拠が以前の声明や証拠と異なることを指摘することが含まれます。
目撃者の証言: 相手方の主張に反論する目撃者を呼ぶことができます。これらの目撃者は、事件の異なる側面や、相手方の主張と矛盾する詳細を提供することができます。
専門家の証言: 特定の分野の専門家が提供する意見や分析は、相手方の証拠に疑問を投げかけるのに役立つ場合があります。例えば、心理学者が提供する分析は、通信記録の解釈に異議を唱えるのに使われることがあります。
書類の鑑定: 相手方が提出した文書や写真の真正性に疑問がある場合、それらの鑑定を求めることができます。
新たな証拠の提示: 相手方の主張に反論する新たな証拠を提出します。これには、事件に関連する新しい文書、写真、電子データなどが含まれます。
証拠を覆すためのアプローチは、具体的なケースの詳細によって異なります。したがって、個々の状況に適した戦略を立てるためには、法律の専門家と協力することが重要です。また、法的手続きにおいて適切な方法で証拠を提示するための指導を受けることも大切です。（ここまで本人訴訟GPTより引用）

Rooruさん、初めまして。

閲覧だけならスマホの標準ブラウザ（私はiPhoneなのでsafariです）でも十分見れますよ。

画面が小さいのが難点ですが(笑)

アップロードはスマホからスクリーンショット（画像ファイル）であげるという手もありますし、ひとまずはそれで困ってません。

PDFリーダーはiPhone標準のiBooksを使っています。

nixonさん

あくまで私なら…ですが、

ここに書いてある経緯の中でnixsonさんが突っ込まれたら不利になる事柄がないのであれば、ここに書いたことをそのまま準備書面に書きますね。

そして「事件の経緯」なので推察の通り、この時計購入に関する出来事が動いたイベントを書いていけばいいと思いますよ。

umi214さん

初めまして。

Rotms（ろとむす）と申します。

今のところは養育費不払いの強制執行に関する訴状の作成機能のみだったように認識していますが、ここではなく相談掲示板の方に新規でトピックを立てていただけたら（私も含めて）何かしらアドバイスできるかと思います。

…ところで、私もその機能はほしいと思うのですが実装予定はどうなんでしょう？