Rotms

はいむらさん

言われてみれば都庁にあったようななかったような…

私の住環境が「街を歩けばサンマルクカフェにあたる」状態なので改めて調べてみたら………

「私の家の近く(行動エリア内)に集中的にあるだけやないかーい」でした笑笑

うーーーん、
「営業勧誘で社員にインセンティブ(契約成功報酬)がつくことはあるし、今回もその類だと思ってた」じゃダメですかねぇ………

あ、でもnixonさん自身が「アフィリエイター」という認識なら「アフィリエイト案件(が結果的にはグレーだったわけですが)として正当な手続きを踏んで参加して、正当な報酬を得ただけでアフィリエイター側に案件が詐欺かどうか調べる術はない」という主張の方が正しいかもしれないですが…

nixonさん

私なら、ですが

>nixonの立場は、この案件が詐欺かどうかは分からず、それを証明したところで、社長である被告A（第１回期日に出廷しなかったため本事件とは切離され後日判決が出る）の主張がなく、真相は迷宮入りとなってしまっています。

のであれば「詐欺かはわからない。ただ、責任があるとするなら社長(被告A)で、私(nixon)は社長の指示で投資事業への勧誘を行っただけ」という主張をしていくかなぁ…と思います。(つまり②に近いかも)

①の「詐欺じゃない！」という主張だと「自分も中心メンバーの1人」と言っているのと同じような気がして万が一更なるトラブルが発生した時に自分の首を絞めそう(「あなたも企てた1人なのに…」と原告側の切り札にされそう)で怖い…

はいむらさん

こう言っちゃなんですが、意外と大勢の人が「裁判しようかな」って考えているのが見えてびっくり、という印象です。

「誰しも悩みはある」といえばその通りなのですが、その悩みが「裁判」に発展する悩みかどうかというのは外から見えづらいですが、このサロンではそれがオープンになっているので不思議な感覚です。

はいむらさん

私も超絶面倒くさがり（笑）ですが、好奇心だけは旺盛なので「またとないチャンス！」と考えてます。

(まぁ、書類作りは面倒なので何かとズルズル後ろ倒しになりがちですが…)

nixonさん

実際にどんな資料があるかはわからないので推測で書きますが、

・ロレックス事業に関する説明資料

(マルチ商法ではないという証拠に)

・購入の時の契約書類(購入者も同じ書類を交わしているはず、という根拠に)

・返金先の通帳のコピー

(実際に返金されていたという証拠に)

・返金ができなくなった頃のやり取りを残した文面(LINE、メールなど)

(不可抗力だった、という証拠に)

などはどうでしょう？

追記

「不知である」という表現について

「知らない」「把握していない」「今知った」というような意味で「不知」を使うのはこういった書面での定型文句かなという印象です。

実際、不服申立てに関する弁明書(損害賠償ではないが、行政から届いているいわゆる反論書類)にも「不知」という表現が使われているので上記のような意味で使うのであればアリだと思いますが、もし別のニュアンスで使っているなら変えた方がいいかと思います。