フォーラムへの返信
-
投稿者投稿
-
Rotms参加者
はいむらさん
交通事故案件は経験則がものをいう世界なので本人訴訟とは相性が悪いなぁというのが今回やっている印象です。
そう考えると自動車保険の弁護士特約はコスパがいいのかも（笑）
Rotms参加者やっっっと弁護士が決まりました。
といっても保険会社に丸投げして見繕ってもらいましたが(笑)
そしてその弁護士のいわく、
・原告側にドライブレコーダーがあるのでそれを基に裁判を進めていく
・シエンタちゃんの被害については反訴する
とのこと。
完全に「進〇ゼミでやったやつ！」状態のRotmsですが、ひとまず第一回期日には間に合いそうです。
Rotms参加者夜中に食べる冷凍チャーハンは背徳の味ですなぁ(//∇//)
Rotms参加者はいむらさん
おぉー！！！
原告Cへの主張以降、文体が変わっている(である調→ですます調)のが何ともChatGPTらしいですがさらに簡潔にまとまっている…！
私の好みとしては「はじめに」と「統括」は削除してもいいように思いますが、それについてはnixonさんのご判断にお任せします。
Rotms参加者はいむらさん
私の修正案より簡潔にまとまってる…！
Rotms参加者nixonさん
校正してみました。
いかがでしょうか？
※今回はChatGPTは使っていません（期待していた皆様、申し訳ありません）
Rotms参加者nixonさん
細かい文章の校正（文体の統一など）は必要だと思いますが、最初の案より主張がしっかりと伝えられているような気がします。
細かい校正はこれからChatGPTなどを使ってやってみますね。
Rotms参加者ずむさん
完全自動運転が実現したら私も運転できるかしら…(笑)
Rotms参加者Nixonさん
LINEは先に
>一点、LINEの証拠の話は原告が出した証拠が一方の名前が入っておらず、一方の名前のみで誰と話してるかわからない文になります。
ここを指摘してみるというのはどうでしょうか？
裁判所（原告）に対して「誰とのやり取りかわかるように証拠を出しなおしてほしい」と求める手はあると思いますし、主張としては「自分（nixonさん)とやり取りしたLINEかわからないので意見（認否）を述べようがない」という軸で。
Rotms参加者はいむらさん
ひとまず保険会社に訴状を送ったので返事待ちです。
多分これから弁護士とのやりとりになると思いますが…
法律や裁判には無駄に詳しくても車の運転はまるで分からん！！！(笑)
Rotms参加者久しぶりに回転寿司に行ってきました。
平日の夜だったけど、「待ち」が発生する程度には賑わっていましたよ。
Rotms参加者nixonさん
私も全体的にボリュームが少ないな、と感じました。
もちろん、ボリュームが多い = 勝てるわけではないですが尻すぼみ感が拭えないというかなんというか…
ここで私や他の方とやりとりする中でnixonさんが思っていることを話してくださっているようにもう少し具体的に踏み込んでもいいと思います。
Rotms参加者投資案件ではなく業務委託事業(俗にいう「オークション代行」)ってことですかね？
その認識で皆さんがやっていたor業務委託事業であるという客観的な証拠があればいいのでしょうが、「投資案件だと思っていた」となるとそこをネチネチされそうですね。
(実際、私も「投資によるトラブル」だと思っていましたし)
Rotms参加者nixonさん
資料の添付ありがとうございます。
お客様向けの説明資料に以前話したような「元本が必ず保証されるわけではありません」とか「投資にはリスクがあります」といった文言が入っていなかったのが気になります。
(ただの見落としでしたらすみません)
また、契約書の第10条に「甲は一切の責任を負わない」と書いてあるのでそこを突かれると弱いような………
それと名誉毀損で訴え返して勝てるかどうかは証拠次第ですが、「反訴」というものはあるので不可能ではないと思いますが、、、
Rotms参加者ずむさん
たまたまですよ笑笑
いつもは外食してもラーメンとかガッツリ系メニューばっかりです(´∀｀=)
-
投稿者投稿