フォーラムへの返信
-
投稿者投稿
-
Rotms参加者
はいむらさん
消えなかったら最悪は絆創膏やファッションリングかなぁと思っているのですが、なんだかあまりにも古典的(笑)な隠し方な気がして…(;’∀’)
1ヶ月あったら完全に消えてくれないかしら………
Rotms参加者だんだん暖かく急激に暑くなってきた今日この頃。皆さまいかがお過ごしでしょうか？
というのは盛大な前振りで（笑）
次回調停(6月終わり頃)は裁判所で直接対峙することになるRotmsとRotms父。
会いたくないなぁやだなぁ…っていうのは置いておくとしても、どんな格好して会いに行けばいいのやら………
っていうか、結婚したことはトップシークレット扱いなのに結婚指輪の跡が残ってるやん！！！
ということに今更気づく（ーー；）
いや、言い訳するなら指輪は直前で外せば…と甘く考えていたのです。
でも、この暑さで指輪自体の痕跡(ヘコミ)だけでなく日焼けの跡が…！！！
それも割としっかりくっきりはっきりと！（笑）
ヤバい！ヤバいぞ！いや、ヤバいってレベルじゃないぞ！！！
調停までに消せるのか！？
とりあえず指輪を外して跡になっている部分も日焼けさせるようにはしてみたけど………
次回！無事指輪の跡は消せたのか！？
お楽しみに！！！(違うw)
Rotms参加者nixonさん
日常茶飯事かはわかりませんが、文字化け自体は文字コードの違いで起こり得ることではあると思いますので、
nixonさんが裁判所にデータを送る
↓
裁判所がPDFなどに変換して印刷
↓
その紙データを原告側にFAX
↓
読めんやんけ！！！
↓
nixonさんに電話 ←今ここ
という流れだとしたら、デジタルに疎い(疎すぎる)担当者がやらかした(変換に失敗した)ということでしょうかね、、、
Rotms参加者nixonさん
私も気になっていたのですが、提出できたならよかったです。
準備書面のことだけでなく、他愛ない相談（愚痴）も聞きますので一人で抱え込みすぎないでくださいね。
Rotms参加者はいむらさん
交通事故案件は経験則がものをいう世界なので本人訴訟とは相性が悪いなぁというのが今回やっている印象です。
そう考えると自動車保険の弁護士特約はコスパがいいのかも（笑）
Rotms参加者やっっっと弁護士が決まりました。
といっても保険会社に丸投げして見繕ってもらいましたが(笑)
そしてその弁護士のいわく、
・原告側にドライブレコーダーがあるのでそれを基に裁判を進めていく
・シエンタちゃんの被害については反訴する
とのこと。
完全に「進〇ゼミでやったやつ！」状態のRotmsですが、ひとまず第一回期日には間に合いそうです。
Rotms参加者夜中に食べる冷凍チャーハンは背徳の味ですなぁ(//∇//)
Rotms参加者はいむらさん
おぉー！！！
原告Cへの主張以降、文体が変わっている(である調→ですます調)のが何ともChatGPTらしいですがさらに簡潔にまとまっている…！
私の好みとしては「はじめに」と「統括」は削除してもいいように思いますが、それについてはnixonさんのご判断にお任せします。
Rotms参加者はいむらさん
私の修正案より簡潔にまとまってる…！
Rotms参加者nixonさん
校正してみました。
いかがでしょうか？
※今回はChatGPTは使っていません（期待していた皆様、申し訳ありません）
Rotms参加者nixonさん
細かい文章の校正（文体の統一など）は必要だと思いますが、最初の案より主張がしっかりと伝えられているような気がします。
細かい校正はこれからChatGPTなどを使ってやってみますね。
Rotms参加者ずむさん
完全自動運転が実現したら私も運転できるかしら…(笑)
Rotms参加者Nixonさん
LINEは先に
>一点、LINEの証拠の話は原告が出した証拠が一方の名前が入っておらず、一方の名前のみで誰と話してるかわからない文になります。
ここを指摘してみるというのはどうでしょうか？
裁判所（原告）に対して「誰とのやり取りかわかるように証拠を出しなおしてほしい」と求める手はあると思いますし、主張としては「自分（nixonさん)とやり取りしたLINEかわからないので意見（認否）を述べようがない」という軸で。
Rotms参加者はいむらさん
ひとまず保険会社に訴状を送ったので返事待ちです。
多分これから弁護士とのやりとりになると思いますが…
法律や裁判には無駄に詳しくても車の運転はまるで分からん！！！(笑)
Rotms参加者久しぶりに回転寿司に行ってきました。
平日の夜だったけど、「待ち」が発生する程度には賑わっていましたよ。
-
投稿者投稿