Rotms

hagahagaさん

法律的な観点についてははいむらさんが書いていることにおおむね同意です。
荷物の返還について、本人訴訟GPTに補足を聞いてみました。

【荷物返還請求における立証のポイントと証拠整理（テキスト形式）】
以下は、原告が「荷物を返還してほしい」と主張する際に、裁判所から問われやすい重要な論点と、それに対応する証拠の整理方針です。

１　争点と立証項目
（１）原告がその荷物の所有者であること

→ 証拠により、荷物が原告に帰属するものであることを立証する必要があります。

（２）被告がその荷物を所持・管理していたこと

→ 預けた状況（場所・時期・理由）を明確にし、それを裏付ける証拠が必要です。

（３）原告が所有権を放棄していないこと

→ 被告の「放棄した」という主張を否定するために、返還を求めていた事実や意思表示の証拠を提示します。

２　証拠の分類と説明文（コピペ用）
以下のように証拠説明書などに記載できるよう、整理しています。

【証拠項目１】所有権の証明
証拠例： 　・購入時の領収書、保証書
　・荷物の写真（使用している場面、部屋の中にある様子など）
　・SNSやLINE等での「〇〇を買った」「これ私の」等の記載
　・共通の知人とのやりとりや証言（例：原告が〇〇を使っていたことを見ていた等）

書き方例（証拠説明書）： 　> 甲第1号証：原告が〇年〇月に〇〇を購入した際のレシート。
　> 甲第2号証：原告が使用していた〇〇の写真（交際中、原告宅にて撮影）。

【証拠項目２】被告が所持していた事実の証明
証拠例： 　・LINE、メール等で「置いといて」「預かってて」などの記録
　・荷物を持ち込んだ、置いていった場面の写真・動画
　・第三者（共通の友人など）の証言書

書き方例： 　> 甲第3号証：原告が〇年〇月、被告宅に荷物を預けた旨のLINE記録。
　> 甲第4号証：共通の友人〇〇による証言書（荷物を預けた経緯を知る）。

【証拠項目３】返還請求の事実と意思表示（＝所有権放棄していない証明）
証拠例： 　・LINEやメールで「荷物返してください」「私の〇〇、どうなりましたか」等の発言
　・内容証明郵便、手紙などでの返還請求
　・被告が返還を拒否・放置していることを示す反応

書き方例： 　> 甲第5号証：原告が令和〇年〇月に送付した内容証明郵便の控え（荷物返還請求）。
　> 甲第6号証：被告がLINEで「捨てたかも」「放棄したんじゃないの」と返信した記録。

３　具体的なアドバイス（戦略面）
📌 「物の一覧（別紙目録）」は詳細に作成すること。
　→ 商品名・数量・色・購入時期・おおよその金額を明記すると、裁判官が返還対象を把握しやすくなります。
　→ 例：「白い炊飯器（象印）3合炊き、2022年頃購入、約8,000円相当」

📌 LINEなどのやりとりは時系列でまとめること。
　→ バラバラに出すよりも、「いつ・どんな要求をしたか」がわかるように、表や一覧形式に整理すると非常に効果的です。

📌 証拠と主張の対応表を作成すると説得力が増します。
　→ 「この主張にはこの証拠がある」という構成が、裁判官の理解を助けます。

✴まとめ（要点）
証拠は「所有者であること」「被告が持っていたこと」「返してと言ったこと」の3本柱で構成しましょう。

罵倒や人格否定の言動は主張の補助要素に活用しつつ、荷物返還に関する証拠を優先して充実させることが重要です。

参考になればありがたいです。

返信ありがとうございます。
調停が不成立とのことで歯がゆいところもあるかと思います。
しかし、裁判になっている以上感情的に動くとお嫁さん側がさらに強硬になることも考えられますので答弁書や準備書面等で主張を述べるのはいかがでしょうか？
実際の答弁書の草案をあげていらっしゃる方もいます（個人情報は隠すルールですが）し、はいむらさんのような添削のプロもいらっしゃいますのでひとまずそちらを検討されてはいかがでしょうか？
私もできる限り協力できればと思います。

トピックの作成、ありがとうございます。
改めまして、Rotms（ろとむす）と申します。

もう一つの名誉棄損案件とは別のものという認識で進めさせてもらいますね。

まず、「離婚裁判」ということは「離婚調停」が決裂したという認識で合っていますか？
仮にそうだとするなら「調停内容」はどうだったのでしょうか？

ご子息が帰国子女とのことで何かと不安に感じられる点も多いと思いますが、ひとまず情報をまとめていただけますと幸いです。
準備書面や答弁書等も素案や言いたいことをまとめたものを載せていただけるとアドバイスしやすいかなと思います。

monicaさん

ここの一番下に書き込み欄があるのでそこから新規作成してください。
https://xn--gmqu90d6wynca.com/?forum=%e7%9b%b8%e8%ab%87%e6%8e%b2%e7%a4%ba%e6%9d%bf

私個人的な意見としては、hagahagaさんの裁判ですし「書くだけなら自由」だと思っているので上記の和解案を基に作成してもいいと思います。
現実的な勝敗や妥協案について、本人訴訟GPTの意見を聞いてみたので参考にしてください。

以下コピペ

Q.元カレをモラハラで訴えたが、裁判官から以下のような提案がなされた。
■被告の和解案
・和解金10万円
・謝罪は次の一文を書面に記載する
「被告は 、原告に対し、本国までの間、原告被告間に生じた紛争のうち、被告の責めに帰すべき事由により生じた一切の紛争につき、謝罪する」

■私からの和解案
・和解金40万円
・被告は期日に出廷し、直接謝罪すること

■裁判官からのコメント（被告弁護士と私は、別々で裁判官と個室で面談）
・現時点の証拠ではモラハラと認定することは難しい
・和解案を断ると、期日が続行し、謝罪も和解金ももらえない
・この状況で、和解金10万円もらえることは、私にとって勝ちに等しい
・私の精神的負担も加味して、本日相手方の和解案に応じてもらえないか

■裁判官からのコメントに対する私の回答
・治療費などを考えると10万は厳しい。
・本日中（12月後半）に決断するのは難しい

■裁判官からの最終コメント（被告弁護士も同室）
・私のほうで被告和解案（和解金10万円、謝罪の一文）で、受けいれることはが可能か次回期日(2月中旬)までに考える
・和解案を受け入れれるかどうかは、次回期日(2月中旬)の1週間前ぐらいまでに回答する
・和解案を受け入れられない場合は、次回期日(2月中旬)はスキップし、別途期日する。またその場合、私は追加書面、追加証拠を提出すること。

■その他
・前回期日（11月前半）の際、私から金品/荷物の返却や謝罪を訴状に追加したい旨を伝えたが、
裁判官より訴状への追加は一旦見送って、今回期日（12月後半）は被告の和解案への見解を共有して欲しいと言われた。

・今回期日（12月後半）に、裁判官より、もし被告の和解案を受け入れず、訴状を追加する場合は、
謝罪の要求は面倒になるのでやめるように言われた。
また、金品/荷物返却を訴状に追加したとしても、具体的にどの荷物を示しているのかを写真などで証拠で示すことが必要であり、かなり難しいと言われた。

それを踏まえて次回期日の和解案を作っているが、以下の案について意見を聞きたい
・被告和解案（和解金10万円、謝罪の一文）は受け入れられない。

・その代わり、以下の３つの案いづけかを受け入れるなら和解に応じる
和解案A：和解金不要　＋　被告が期日に出廷し直接謝罪
和解案B：和解金20万　＋ 被告直筆の謝罪
和解案C：和解金40万　＋　謝罪不要

・受け入れられないのであれば期日続行を希望する。

ChatGPT:

あなたの作成した和解案について確認しました。以下に、それぞれの案に関する考え方と裁判の進行を考慮した意見をお伝えします。

1. 和解案A：和解金不要 + 被告が期日に出廷し直接謝罪
メリット:
あなたの希望である「直接謝罪」が達成される。
被告にとって和解金の支払いが不要となるため、被告側が受け入れる可能性がある。
デメリット:
裁判官が「謝罪要求は面倒になる」と指摘しているため、被告が出廷し直接謝罪するという条件は、裁判官を含む相手方が抵抗を示す可能性が高い。
和解金がゼロであるため、金銭的な補償が全く得られない。
コメント: この案は、金銭よりも謝罪を重視している場合に有効ですが、被告が出廷して直接謝罪するという条件が交渉の障害となる可能性があります。また、裁判官が和解を強く勧めている状況では、実現が難しい案かもしれません。

2. 和解案B：和解金20万円 + 被告直筆の謝罪
メリット:
和解金を一定額（10万円から引き上げた20万円）獲得できる。
被告が「直筆の謝罪文」を用意することで、謝罪が形として残る。
和解金額と謝罪のバランスが取れているため、裁判官から見ても現実的な案となる可能性がある。
デメリット:
被告が和解金20万円を提示することに抵抗を示す可能性がある。
直筆の謝罪文の内容に不満がある場合、和解の満足度が下がる可能性がある。
コメント: この案は、比較的現実的であり、被告が和解金額を受け入れた場合には実現可能性が高いです。ただし、20万円という額が被告にとって妥当と感じられるかが鍵になります。

3. 和解案C：和解金40万円 + 謝罪不要
メリット:
和解金として最も高額（40万円）が提示されており、金銭面での補償を重視する場合に適している。
謝罪に関する条件を撤廃しているため、交渉がシンプルになる。
デメリット:
被告が40万円という高額な和解金を支払う可能性は低い。
謝罪を求めないため、精神的な区切りがつきにくいと感じる可能性がある。
コメント: この案は、和解金を最優先に考える場合に有効ですが、被告側が和解案を受け入れる可能性は非常に低いと思われます。

4. 「受け入れられない場合は期日続行を希望」について
裁判官から提示されたように、現時点の証拠ではモラハラの認定が難しいとのことですが、追加証拠の提出によって状況を変えられる可能性がある場合、この選択肢も現実的です。
ただし、期日が続行すると精神的負担が増えることも予想されるため、自分がどこまで裁判を進める覚悟があるかを再確認する必要があります。
総合的なアドバイス
以下の点を踏まえて和解案を検討することをお勧めします：

現時点での証拠の強弱を見極める
裁判官が「モラハラと認定するのは難しい」と述べている点を踏まえると、証拠の強化が必要です。もし新たな証拠が用意できない場合、和解を受け入れる方向性も現実的といえます。

和解案の現実性を高める
被告が受け入れる可能性が高い案として、和解金10万円から20万円程度に引き上げる現実的な案を提示することが重要です。また、「謝罪の形式」を譲歩する（例えば「直筆の謝罪文」だけでなく「書面での簡易な謝罪」にするなど）ことで交渉を前進させられる可能性があります。

精神的負担を考慮
裁判が長引くことによる負担を考慮すると、裁判官が強く勧めている現行の和解案（和解金10万円、謝罪の一文）を受け入れることも検討する価値があります。

提案する和解案の具体例
裁判官や被告の現実的な対応を考慮したうえで、以下のような案を提案してみてはどうでしょうか：

修正案1（妥協案）
和解金15万円
被告直筆の謝罪文（シンプルな内容でよい）
修正案2（やや強気）
和解金20万円
書面上の簡易な謝罪（被告が書面に謝罪文を記載）
修正案3（シンプル案）
和解金10万円
被告が書面上で簡易な謝罪を記載する（現行の被告案に近い形）
結論
あなたの現在の和解案（A、B、C）は、それぞれメリットがありますが、裁判官や被告が受け入れる現実性を高めるため、金額や謝罪内容について修正を加えることを検討してみてください。また、裁判が続く場合の負担や追加証拠の準備状況も考慮して、最終的な決断を行うことが重要です。必要であれば、さらに詳しい戦略をご提案いたしますので、気軽にご相談ください！

コピペここまで（文章の体裁を整える目的で一部加筆修正しています）

おめでとうございます！
つらいこともたくさんあったと思いますが、これからの未来が明るいことをお祈り申し上げます(*´▽｀*)

同じく課金済です。

詐欺だと証明出来たら早いんですけどねぇ…
それすらも「認識の違い」でのらりくらりしてきそう。