Rotms

下種の勘繰りかもしれないけど、たかが（といっては失礼かもですが）１５０万でそこまで手の込んだことする理由がわからないというか裏にもっと大きな「何か」がありそうな気がするんですよね・・・

んで、もし↑の仮説が正しいとするなら優秀なブレーン（という名の黒幕）がいそうだし、それこそ海外銀行に出金してたり暗号資産（仮想通貨）に換えてたりで追っかけるのが難しそうというか不可能に近そうな・・・

ってさすがにドラマの見過ぎですかね(;’∀’)

Rotms（ろとむす）と申します。
国税庁HPに差し押さえできないものの例として「養殖用のたまご」が挙げられているのでこの例に倣うなら「めだか」そのものの差し押さえは「商売道具だ」と言い張られるとかなり難しいように感じます。
ですが、
〉その後彼は反省の姿勢もなく別の女性と結婚していますが、弁護士から連絡も無視しています。郵送した書類を実家に届くようにし一切対応しようとしません(彼の母親はおそらく言いくるめられて廃棄していると思います)
〉彼が所有していた高級車は売却し、彼名義の車は古い軽自動車にして、新しく購入した高級車は奥さん名義にしたり、彼は勤め先を辞めているので給与の差押えもできません。
この辺の話が事実なら彼の後妻や母親が「事情を全く知らない」とは考えにくいので「詐害行為取消権」を行使できるのではないかなぁと思うのですがどうでしょう？

国税庁HP
https://www.nta.go.jp/law/tsutatsu/kihon/chosyu/05/01/06/075/01.htm

思ったより大事になりつつありますね。

弁護士に依頼されるのは賢明な判断かもしれません。

そのうえで弁護士に依頼されるのであれば以後の行動は逐一相談される方がいいのではないでしょうか？

令和5年に被告(misakiさん)に連絡したところ返済は難しいという返答があり云々〜

と準備書面に書かれていますが、そもそもここ自体が事実無根(聞かれた記憶もない、向こうのでっち上げ)ということではないんですよね？

だとしたらここの部分をついてきそうな気がします。

(借金の取り立てでよくある「1000円の返済があった、借金の認識&返す意思があるとみなしてやる」的な展開)

店側に損害を与える可能性云々というなら5スロの遊戯制限をかけるのではなく20スロの方をかけるような気がするんですが、20スロの台がなかった or 20スロに制限をかけられない別の理由があるのでしょうか？

カード交換が規約上NGなのは理解できるのですが、なんか全体的に釈然としない気がしますね・・・(昨日猛勉強した付け焼き刃的意見)

Rotms（ろとむす）と申します。

パチンコはまったくさっぱり・・・なので見当はずれなことを言っていたらすみません。

天井までまわす人そのものはたまーーーにいると思いますし、いわゆる「設定」や「天井が近いか」を見分けられる人間はパチンコ業界関係者やプロ以外にもいるとは思いますが、具体的にどのあたりがプロ行為だという説明はなかったしmiyaさんとしてもカードの交換以外（例えばハイエナ（を思わせるような）行為などの）心当たりがないという認識で合っていますでしょうか？

まぁ、根も葉もないことを言えば「その他、不適切であると店が認めた場合」という禁止カードが規約に書いてあるでしょうから出禁そのものをどうこうするというのは難しいと思いますが、今後どう動きたいというような希望はありますか？

Rotms（ろとむす）と申します。

水揚げのような形ということは「生活費を出す代わりにキャスト（嬢？）をやめる約束をした」ことが4年経った今「会社のお金を借りていたのだから返せ」という話になってトラブルになっている、ということでしょうか？

（少なくとも私は）特に嫌悪感や偏見は抱いていないので詳細を書いていただければ何かしらお手伝いができる（といいな）と思うのですが・・・