miya

<p style=”text-align: center;”>2024年９月２６日に事実と異なる理由で、パチンコ店を出禁になりました。嘘の刑事告訴や犯罪事実を与えた迷惑行為という理由です。私は、ここの系列の店側と遊戯契約でトラブルになりその内容を警察署に相談しました。その内容について、警察署が捜査している過程でパチンコ店に事情を聞いていました。</p>
この時に、遊戯契約していた時、手数料の返還がなされずに無理矢理遊戯契約を終了されました。警察署の見解は、私の相談は、嘘の事実や

刑事告訴ではなく、錯誤で契約していたので、気をつけるような指導で終わりました。検察から起訴されてないので、虚偽告訴は、成立していません。上記の理由で、出禁にするのは自由ですが、遊戯契約した手数料について、犯罪を犯してないので、店側が嘘の事実で契約解除して、お金を取っているので、不当利得として返金可能でしょか？証拠保全するなら、どのような証拠押さえるべきでしょか？

<p style=”text-align: center;”>弁護士が私の調停の代理だけしたのか、それとも個人情報の管理責任になったのか。相手方の委任状がないと、わかりません。弁護士が代理人となった場合、直接相手方と交渉するのは、できないと思います。個人情報21条から23条で個人情報の管理責任者が新しく選任して、個人情報を取得したら、本人に通知するのが義務です。今回弁護士は、私の情報を取得したので、もし、通知しないのなら、身分や財産などの侵害などある場合とできないと記載されているので、できたことを法的構成要件でしめ相手方のパチンコ店は、個人情報の削除について、プライバシーポリーシーで、個人情報保護法など遵守しますと、個人情報の削除や利用停止などについて、必要に応じて、行なうことができますと、記載が示されいるので、個人情報の利用目的の通知に示されいるので、弁護士の情報開示しない目的を法的構成要件で、示さないのは、弁護士職務倫理規程の品位を害する非行と思います。弁護士は、信義則に基づき誠実に依頼を処理するとあり、相手方が私に押しかけたときに、本社に言っておくと言っていたので、弁護士代理にするとか聞いてません。本社が交渉しますのでと説明していたので、この時に情報開示について、本社と交渉することと契約で約束していたので、。当日弁護士代理して管理責任者に変更して、調停処理しているので、弁護士でないものが法律事務を行えば非弁行為なので、司法書士会の連合の司法書士倫理に違法のある依頼について、禁止しているので，</p>
今回弁護士も司法書士も、それぞれ倫理規程が示されているので、慣習として成り立つので、倫理規程は、慣習法として法的拘束力あると思われるため。法務省と司法書士連合会も実施記録簿について、嘘の事実を書いてはいけないとあるので、調停の終了通知に代理人の名前書かない、事情簿だけ書くと、内容の矛盾について不快感を示していた。矛盾した内容について、情報開示請求で誠実に処理すればよかったのに、情報開示させないよう調停終了通知に弁護士の名前のっていると説明して、嘘つく。実際終了通知もらったら、代理人の記載無し。
<p style=”text-align: center;”>県の司法書士会にプライバシーポリーシーでここに情報開示請求するようと記載したら、担当の司法書士に言え、調停実施記録簿と調停終了通知書について、矛盾して法定代理人書いていいのか悪いのか、確かめたいと私は、県の司法書士会に事情説明したが、丸投げと調停の司法書士は、終わったことだから開示できないなど、ドラクエの精神統一のゲームの特技するよう同じ説明を繰り返した。司法書士会は法務省から認可を受けて調停実施を受けてるので、裁判外の紛争に関する調停実施記録簿は、嘘を書くなと示しているので。調停終了通知書と調停実施記録簿は、法務省からていしつするよう求められたら、出さないといけない書類なので、公文書の扱いと思われる。</p>
 

ずむさんありがとうございます。もっと単純でした、裁判外の紛争手続きに関する16条に調停実施手続き記録簿というものを作成して保存する義務があるので、法定代理人が選任された時は、、そのことを記載しなければならないと記載していて、これは、法務局や法務省に事業報告を求められたら同法21条で出さないといけない義務推奨です。

個人情報の削除求めるという調停を相手方に行ったですが、相手方の弁護士が私や司法書士会に代理通知書や身分、担当弁護士事務所など明記せずに調停しないことを処理しました。弁護士法73条で弁護士が依頼人の権利を承継して、調停などの権利行使活動してはならないと禁止されています、。司法書士にも相手方が代理しているかどうかチェックする義務があり、適当に相手方の弁護士のいう通り調停をしないことを処理されています。司法書士会にこの件について、相手方の弁護士について情報開示したんですが、手続き終わつてどうしようもできないとして、処理しているため。司法書士会が処理した調停しませんという内容に代理弁護士や名前、弁護士事務所などありません。これだと、代理通知書などないので、弁護士が私の個人情報の漏洩違反していて、弁護士個人に対して、上記の個人情報削除依頼して、調停に応じませんという内容になっていると思います。
<p style=”text-align: left;”>司法書士に相手方が代理通知書などていしつさせずに調停を処理しているため、司法書士の申し立て費用９０００円について、違う内容で調停処理されているので、債務不履行と思います。相手方が代理通知書出してない弁護士が悪いですが、代理通知書ていしつさせなかった司法書士の対応も悪いと思っています。質問です、上記の申し立てについて、司法書士に弁護士法73条による弁護士が依頼人の権利承継を見落として、代理通知書をていしつさせてません。これについて、事案が複雑なため、法務省に司法書士に戒告を求める懲戒請求の申し立てを上申書として、ていしつして、調べてもらおうかと考えています。どう思いますでしょか？うまく説明できてなかったら、言ってください。書き直します。</p>

ずむさんメールありがとうございます。どういう目的で出禁のこと聞いたかよく分からないです。相手方の店員仕事休みみたいで、それで他のパチンコ店に来てた感じと思います。出禁措置しておきながら、今さら詳細聞いてどうするのか意図がよく分かリませんでした、わざわざ尋ねてきたと思いますよ、その店員私がどこに行ってるのかわざわざ、私が出禁なった時に仲よかった友達に聞いて来たみたいな感じで来たという内容と、仲よくしてた友達に出禁の内容話したとか私に暴露して話してました。

はいむらさんありがとうございます。

<p style=”text-align: left;”>お礼、丁寧にありがとうございます。</p>