フォーラムへの返信
-
投稿者投稿
-
watanabe参加者
いろいろ返信ありがとうございます。報道期間とはなんぞや?とヒントをいただいたので、メディア法を中心とした各分野の学者の論文を30種類ぐらい読み合ってたら共通点が見つかりました。簡潔に申しますと報道期間とは法人でもなく、究極に言えば1人でも良い。ジャーナリストがその象徴です。
定期的に事実に基づく見解と考察を述べていれば、誰でも報道機関を手に入れることができます。
しかし、報道機関の定義をクリアして、甲説、乙説両方とも主張ができる盤若なものになりました。
しかし、私は報道の自由を用いて、国民に情報公開することをためらってます。
結局は誰が言ったかが大事で、何が正しいかはその次になってます。
そのことから考えると、やはり巨大な報道機関にマスコミリークするのが安全な行為だと思ってます。
僕は、地方自治体に対して虐待調査が適当にやったと抗議して追及して開示請求して審査請求までしちゃったら大変なことになってます。弁護士もみんな怖がって受けてくれません。内容等説明しなくても相手方の自治体を伝えるだけで断られます。本人訴訟で行くしかありません。自治体の職員名を伏せて、本人訴訟オンラインの1番みんなが見てくれそうなスレッドに公開しておきます。
多分、公開した後、恣意的な措置入院で負の連鎖が起こって、実質無期懲役になってしまいそうです。
国家賠償が3%の勝率の意義がわかりました。反論文の文章を見れば、どう頑張っても精神障害者が簡単にしては優秀すぎる文章です。ひょっとしたら、健常者でも無理かもしれません。どのタイミングで公開するか考え中ですが、ここはクローズの掲示板で安全です。
プロンプトエンジニアリングの初心者に対していろいろ教えてくださった皆様に大変感謝しております。私なりに考察した反論文と意見書を皆さんに共有して、面白い週刊誌を見ているような感覚で見解や考察を述べていただければありがたいです。
watanabe参加者市民相談窓口に電話して懲戒請求書をもらうだけでも大変でした。しかも懲戒請求書も5種類以上必要で、USBメモリも5種類以上必要です。契約の拘束力の違反が原因なので、良くて注意程度の懲戒処分となると思うんですが、反撃が怖いので、結局やめることにしました。
ところで変わりますが、無料相談弁護士相談や有料弁護士相談を400人ぐらい面談してきましたが、弁護士はほとんどだめですね。司法試験と裁判実務は私の持論ですが、記憶力と数学的思考能力の違いで求められる能力は、根本的に違うからばらつきがあるのかと思います。
watanabe参加者ご意見ありがとうございます。
ご指摘の通り、報道機関とはなんぞや?
と言うところから考察したいと思います。哲学かな?社会学かな?おそらく、学者の間でも意見が2つに分離されてると思います。どちらか都合の良い方を引用引用で主張して行くしかないですね。
今、私が哲学と社会学しかあげてませんが、報道機関の定義について論じてる学問があれば追加で教えてください。
watanabe参加者なるほど、逮捕されたら、違法性阻却自由があったとしても、警察は意地でも有罪に持っていくんですね。座学と実務は違いました。ありがとうございます。これから気をつけるようにします。
watanabe参加者皆さんいろいろなやり方あるんですね。これは情報交換しながら試行錯誤やっていかなければならないと思います。一緒に頑張りましょう。
watanabe参加者ずむさん
忠告ありがとうございます。ご指摘は正しいと思います。マスコミリークは社会問題よりも芸能人の不倫ネタの方が大好きですから難しいんですよね。
基本マスコミリークは一発勝負だと考えてます。2回目からは「またか」という反応が予見されます。
watanabe参加者ずむさん。Rotmsさん
まずは、お二人に感謝の意を表します。
かなり分かり易い回答ありがとうございます!実際はもっと複雑で奥が深いと認識してますが、まずは第一ステップをクリアできたと思います。
それとプロンプトの重要さが良く理解できました。何気なくプロンプトを入力してましたが、それではダメであることを認識しました。
watanabe参加者ずむさん
ありがとうございます!プロンプトエンジニアリング入門の8+1の公式でつまずいてます(/ω\)
ずむさん含め掲示板のみなさん8+1の公式について色んな解釈が欲しいので投稿お願いします!
watanabe参加者助けてくれてありがとうございます!まだ素人なので行間から配慮が伝わりました。急ぎの案件だったので反論できそうです。奥が深いですね。
watanabe参加者すごいです!どんなプロンプト使ったらこんな結果になるんですか( ^^) _旦~~
ご提案通り黒塗り外す→相手の主張している虐待は無しの結論を反論する!
こうやってやるんですね。ちなみに自分も本人訴訟GPTで反論文を作成したが15行程度
でした。
watanabe参加者ちょっと論点がずれてきましたね。入院の話は医療関係者と相談したほうが良いので「本人訴訟GPT」
で反論文をどの様にして作成するかに専念しませんか?
watanabe参加者回答ありがとうございます!処分庁である区役所の弁明書を閲覧頂き感謝します。
①②は認識は合ってます。
③建前として黒塗りを外したい為、審査請求してますが保健所の虐待担当が厚生労働省の市区町村障害者虐待対応マニュアルに沿って虐待調査をせず、開示結果で得た資料は中身が空っぽだった。
④よって審査請求不作為で申告し、精神保健課、障害者福祉課、権利擁護課の約70名の懲戒処分を審査庁によって実施頂くのが真の狙いです。
⑤処分庁(区役所、保健所)による弁明書に対して意見書(反論書)の提出期日が間近になっている
■反論内容
①虐待調査は形骸化していた。
②おそらく本事案のみならず、今まで他の障害者からの虐待申告も有耶無耶な調査がされていた。
③厚生労働省の市区町村虐待調査マニュアルと本調査内容は大きく乖離がありコアメンバー会議すらおこなった形跡がない。
④無視は虐待じゃないと虐待担当者は主張するが厚生労働省の障害者虐待防止法の概要※関根直人著
からも無視は虐待だと明確に記載されている。
⑤無視は通常立証しにくいがメールにて再三問い掛けても無視された事がメールのヘッダー情報が証拠となる。
⑥しかし証拠品の提出を再三申し出たが受け取らなかった。
⑦結果虐待担当者から受電し「調査結果虐待の事実はない」と告げられた。
⑧その後2月中旬に区役所から5枚もの郵便が到着した。
⑨区長からの手紙への返事だったが通常は返信時に区長の印鑑が1枚目にあるが今回は無かった。
⑩5枚の手紙の差出人は3課連名で担当者名などは一切なかった。
⑪手紙の内容は辛辣で業務妨害するなと暗に主張したり、誹謗中傷はやめろ、同じ質問を何度もするな、今後同様の質問は一切受け付けないとの主旨だった。
⑫もちろん上記な様な事をした覚えがないし、そもそも被虐待者が虐待調査を怠っているのは進行形で把握していた。それに対して抗議するのは意志表明権の侵害である。
⑬今後質問は受け付けないというのは人権侵害であり個の尊重、人格権の侵害、権利の侵害、言論の自由の剥奪。法の下の平等と最高法規である憲法違反が手紙の行間に様々ある。法令違反を挙げると無数に潜在している。
⑭虐待者である社会福祉法人の不正会計がないか米国公認会計士に協力を仰ぎ数字の面から調査した
⑮年間助成金2億円以上で赤字決算が判明した。48名の職員数にしては助成金が多すぎる。
⑯規模から2億円も助成金を受ける事ができたのは不思議である。
⑰赤字決算である事から循環取引を疑った。役員名簿から評議員、理事のSNS、インターネット情報、経歴、著書、執筆論文、YouTubeなどの動画サイト等、ありとあらゆる角度から調査した。
⑱評議員、理事は大学教授、弁護士、公認会計士、区相談支援連絡協議会会長、非営利法人代表、特定非営利活動理事長、精神科医師、区景観まちづくり団体水辺環境創造グループ代表、一般社団法人代表と副代表と48名の規模にしては有識者ばかりだった。
⑲顧問弁護士は定期的に同じ法律事務所の弁護士を交代させている事から法律事務所ごと抱え込んでいる事が自ずと理解できる。しかも福祉系弁護士である事は当然だが障害者の権利擁護派を名乗っている。その事から表向きは障害者側の立場だが、実際は福祉事業者と密接な関係にある。
⑳大学教授を評議員に抱え込めたのが不思議で金銭の授受は容易に予見できるが、それだけでは大学教授は動かせない。未だに何故48名の社会福祉法人の評議員になったのか分からない。
㉑精神科医師が評議員になったのは理解不能だ。しかも私の主治医である。その気になればいつでも措置入院(強制)で30年以上隔離室に閉鎖する事ができるので恐怖に怯えてます。
㉒区の団体代表が複数名、評議員や理事に就任している事から区役所と密接な関係が浮き彫りになる
㉓一般社団法人は千葉県船橋市の福祉事業者である。社会福祉法人と役員入れ替えをおこなっており実質グループ会社以上の関係で法人名こそ異なるが同一法人とみなして良い。この事から一般社団法人の役員名簿を調査すると社会福祉法人の理事長、同一法律事務所の顧問弁護士(監事)と他にも有識者で勢揃いである。一般社団法人と社会福祉法人の間で循環取引をしている事が予見できる。
㉒なぜ社会福祉法人に一極集中させ事業拡大せず、事業所を分散して最低限の人数で運営しているかは助成金目当てである事は明白である。
㉓結論として虐待調査が適切に行われなかった原因は社会福祉法人と区役所と助成金や区団体との密接な関係にあるため社会福祉法人を忖度し虐待事実は蚊帳の外におき虐待調査は形だけおこなわれた
㉓区議会議員27名と国会議員2名との繋がりもFaceBookなどに理事長と並んだ写真が確認できる。しかし表面に出てきているのは約30名だが潜伏している政治家も複数存在する事が予見できる。
㉔最後に私と妻は福祉の闇を知らなかった方が良かったかも知れない。なぜなら近い未来に措置入院(強制)で30年以上隔離室に閉じ込められるか前科者に着手金と成功報酬金を与え私と妻を殺害するだろう。もし私が社会福祉法人の理事長ならば法人を守るためなら手段を選ばない。
㉕よって審査庁による審査会は生きている間に暴露し私と妻への殺人が成立したら報道各社が取り上げる様にするため審査請求をおこなった。
※社会福祉法人の役員名簿は公開すべき情報なので添付ファイルに挙げときます。
Attachments:
You must be logged in to view attached files.watanabe参加者本人訴訟GPTですね。間違えてました。
>watanabeさんの質問の①~④は、それぞれ独立した質問ではなく、「③の方法として④だと聞きました。それらを踏まえて①②をどうすれば良いのか知りたい」ということでしょうか。
実は質問しておきながらよく理解していないレベルです。
しかし数字順に解決させたい思いで質問しました。
行間を読み取って頂き質問者の意図を組んで頂ければ助かります。無茶振りで申し訳ない
watanabe参加者みなさんコメントありがとうございます。ちょっと急ぎ案件なので無償回答なので無理には言えませんがASAPで対応頂ければ助かります!質疑応答はなるべく早く応じますのでよろしくお願いします。
watanabe参加者弁護士会の市民相談窓口に連絡して懲戒請求書を郵送で貰いました。
手続きが大変で証拠は各5部以上の書類と音声証拠USBが5個以上必要です。
自分は最後の最後で懲戒請求を辞めました。
口頭で受任すると言っておきながら後で正式には受任していないと嘘を突かれました。
その間に相手方がどんどん膨れ上がって増えたので、それどころじゃなくなったからです。
良かったら私の質問にも回答しに遊びに来てください!
-
投稿者投稿