hagahaga

みなさん　こんにちは

直前の連絡で済みませんが、10月初旬に期日が決定しました。
相手の書面待ちです。

恐らく次回の期日は相手の書面確認だけで終わると思います。

引き続きどうぞよろしくお願いいたします。

裁判所より事務連絡がきました。

また期日の指定はありませんでした。

添付のように、荷物返還のための具体的な書類を提出するよう指示がありました。

取り急ぎご共有まで

裁判所より書面をうけとりましたので参考までに添付します。

内容を1つ前のスレッドで述べたことになります。

Rotmsさん

お忙しい中ご確認ありがとうござました。

この準備書面を提出することで、今回の訴状変更(金品・荷物返却と、謝罪)がぶれてしまうので、今回の提出は見送ろうと思います。

今回も少しでも嫌味の一言は言いたいという悪い部分がでてしまっていましたが、冷静なアドバイスで頭を冷やすことができました。

1. ありがとうございました！！

以下の準備書面も追加しようかと考えています。

裁判を進める上で大きな争点にはならないので不要であることは重々承知ですが、被告に苦言はいいたい気持ちがあり作成してみました。

これを提出することで逆にマイナスにな・裁判官の心証を悪くするというのであれば控えようと思います。

率直なご意見いただけると助かります。

第1　はじめに

原告は、被告が令和6年11月6日付で提出した準備書面の一部記載内容について、裁判上の争点とは直接関係のない記述が含まれている点に触れたく、本書面を提出するものです。

第2　人との接触に関する記述についての反論

被告は、原告が公共の場において他人に接触した場面（例：電車内で鞄が他人に当たった、店舗前で人の間をすり抜けた等）を取り上げて、「もっと注意しないといけないね」と述べたと主張しております。

しかし、これらの場面はあくまで偶発的なものであり、故意性や悪意は一切ありません。加えて、当該行為が本件訴訟の請求原因や請求趣旨に影響を及ぼすような性質のものではないことは明らかです。

なお補足として、原告の記憶では、被告がスーパーマーケット等の店舗において、通路を塞いでいた店員などに対し、わざと接触するような動作を取る場面が複数回ありました。原告自身、その場面を目撃するたびに居心地の悪さを感じ、また、注意したいと思っても、反論されたり、怒りをぶつけられるのが怖くて指摘できないという関係性がありました。このように人との接触一つとっても、被告から原告には注意できるが、原告から被告には注意できない一方的な環境であり、日常的な被告の態度が、原告に対しても非常に強圧的であり、精神的な萎縮をもたらしていたことを表しています。

このような背景からも、被告が訴訟において主張を意図的に歪曲したり、事実関係を操作しようとする傾向がうかがえるため、証言や主張の信用性についても慎重な検討が必要であると考えます。

第3　結語

被告の主張の一部には、本件とは無関係な逸話を取り上げて原告の印象を下げようとする意図が感じられます。一方で、原告は被告との関係性の中で、長期間にわたり強い精神的圧力や萎縮を感じていたことも事実であり、それらの言動の蓄積が本件損害の一因ともなっております。

引き続き、本件に関する主張および証拠提出を通じて、事実関係を明確にしてまいります。

はいむらさん、Rotmsさん

アドバイスありがとうございます。

技術的にも精神的にも大きな支えていただき心から感謝しております。

いただいたアドバイスをベースにもう一度作成してみます。

引き続きどうぞよろしくお願いいたします。

はいむらさん

早速のご確認感謝です！！

#4359

上記に私の訴状、陳述書、証拠説明書を

#4364

上記に相手方からの準備書面を

添付していますので、そちらからダウンロード可能かご確認いただけますでしょうか。

ダウンロードできないようであれば、あたらめて添付しますので教えていただければと思います。

また、

#4375

にて、1回目期日の際の裁判官のコメントを記載しておりますので、ご参考いただければ幸いです。

どうぞよろしくお願いいたします。

第3 証拠方法は一部のみ提出し、相手方のさらなる反論へのカウンターとしてとっておこうかとも考えています。

アドバイスどうぞよろしくお願いいたします。