Rooru

ろとむす様

返信して頂いたのに返事が遅くなり すいません。

以前、判例を調べながら相談してくれた弁護士がいました。なので今回の件でも判例を調べてもらう、判例を調べる方法を教えてもらいたくて弁護士に電話し続けていましたが留守番電話ばかりで弁護士からの電話がありません。今回の件では相手にしてもらえない様です。

今頃になって恐縮ですが相談内容を具体的に書かせて下さい。

こちらも当ChatGPTのコピペを貼らせて下さい。下記からコピペです。

———————————

私は現在、猫の逸走に関する損害賠償請求事件の控訴審を本人訴訟で行っています。

【事件の概要】

私は、知人女性から負傷した猫を預かり、自宅倉庫で約1週間保護していました。

その猫は左前足を負傷しており、栃木県の保護施設へ移送して治療を受けさせ、その後の生活場所を確保する予定でした。

ところが、猫の捕獲を依頼した相手方が倉庫内に設置した脱走防止ネットに不備があり、猫が倉庫から逸走してしまいました。

猫はその後も発見されていません。

【第一審判決の内容】

第一審では、相手方が設置したネットが不適切であったことによって猫が逸走したと推認される旨が認定されました。

しかし、裁判所は、主に以下の事情を重視して、金銭賠償の対象となる損害の発生を認めませんでした。

① 猫は桜耳であり、地域猫と推認されること。

② 猫の所有者は私ではないこと。

③ 私が猫を預かっていた期間が約1週間と短かったこと。

④ 相手方による捕獲作業が無償であったこと。

⑤ 猫を栃木県の保護施設へ移送することが、地域猫として保護してきた人々の意思に反しないか判然としないこと。

この判断を不服として控訴しています。

【私が判例を探している理由】

私が探しているのは、単にペットが逸走した事件の判例ではありません。

特に、以下の法律上の問題について判断した裁判例を探しています。

① 動物の所有者ではなくても、現実にその動物を預かって保護・管理していた人に、損害賠償の対象となる法的利益が認められるか。

② 動物を保護していた期間が短い場合でも、保護に至る経緯や治療・飼育計画などを考慮して、精神的損害が認められる場合があるか。

③ 動物を逸走させた行為に過失が認められる場合、所有権のない保護者に対して慰謝料等の賠償責任が成立する余地があるか。

④ 逸走後に行った長期間の捜索活動や費用負担が、精神的損害の程度や損害賠償の判断において、どのように評価されるか。

【お願いしたいこと】

以上の争点に関連する裁判例をご存じでしたら、判決年月日、裁判所名、事件番号、掲載判例誌の巻号・ページ等を教えていただけないでしょうか。

必ずしも猫の逸走事件に限らず、犬などの動物の逸走・死亡に関する事件や、所有者以外の者の法的利益・精神的損害が問題となった裁判例でも参考にしたいと考えています。

Google AIから紹介された判例については、実際の掲載誌を確認しても見つからないものがありました。そのため、実在が確認できる判例を探しています。

お分かりになる範囲で結構ですので、ご教示いただければ幸いです。

よろしくお願いいたします。

 

———————————

以上までがコピペです。

判例を探す方法は分からないでしょうか？

使えそうです。

有難御座いました。

私が使い始めた下記写真のChatGPTは皆さんが使っている本人訴訟GPTと同じでしょうか？

即答された時の写真です。